Справа №1806/11292/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич

Номер провадження 10/1890/350/12 Суддя-доповідач - Моїсеєнко

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Ященка В. А., Філонової Ю. О.,

з участю прокурора - - Михалевича В.А.

заявителя ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Сумы материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Ковпаковского районного суда г. Сумы от 25 сентября 2012 года, которым жалобу ОСОБА_3 на действия следователя СО Ковпаковского РО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_5 оставлено без рассмотрения

ВСТАНОВИЛА:

В Ковпаковский районный суд обратился ОСОБА_3 с жалобой, в которой просил суд провести проверку про нарушение его законных прав и применение к нему неразрешенных методов ведения следствия со стороны следователя СО Ковпаковского РО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_5 во время расследования уголовного дела в отношении его по ст.186 ч.3 УК Украины.

Постановлением судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы жалобу ОСОБА_3 оставлено без рассмотрения. Суд свое решение мотивировал тем, что в соответствии со ст.234 ч.7 УПК Украины жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути.

В поданной апелляции ОСОБА_3 считает, что постановление суда не законное и постановлено с нарушением норм уголовно - процессуального закона, так как по его жалобе не проведено проверки про нарушение его прав во время расследования уголовного дела в отношении его и не принято соответствующего процессуального решения. Просит постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи о сути поданной апелляции, ОСОБА_3 и его защитника в поддержку апелляционных требований, прокурора, который считает постановление суда законным и обоснованным, проведя судебные прения, проверив материалы дела и обговорив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Из жалобы ОСОБА_6усматривается, что он жалуется на то, что во время расследования уголовного дела, по которому он обвиняется по ст.186 ч.3 УК Украины, были нарушены его права как обвиняемого, а именно право на получение юридической помощи, кроме того к нему применялись неразрешенные методы следствия.

В соответствии с ч.7 ст. 234 УПК Украины, жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути.

Поэтому, в соответствии с выше изложенным, суд первой инстанции не имел законных оснований для рассмотрения жалобы ОСОБА_3 по сути, поскольку в жалобе указывалось на совершение преступления в отношении ОСОБА_3 со стороны следователя, поэтому жалоба должна была быть направлена прокурору для проведения проверки указанных в жалобе фактов в порядке ст. 97 УПК Украины, про что и просит ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 362, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -

УХВАЛИЛА:

Постановление Ковпаковского районного суда г. Сумы от 25 сентября 2012 року, которым жалобу ОСОБА_3 на действия следователя СО Ковпаковского РО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_5 оставлено без рассмотрения - отменить, дело закрыть.

Жалобу ОСОБА_3 на действия следователя СО Ковпаковского РО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_5 в порядке, предусмотренном ст.97 УПК Украины направить прокурору Сумской области для проведения проверки и принятия процессуального решения в соответствии с законом.

СУДДІ:

Моїсеєнко Т. М. Ященко В. А. Філонова Ю. О.