АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-92/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України Дудніченко В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
"16" січня 2012 р. . м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.
На вирок Звенигородський міжрайонний прокурор Короп В.П. подав апеляцію і справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 7 лютого 2012 року.
На попередній розгляд справа винесена для вирішення питання про можливість прийняття апеляції до розгляду апеляційним судом.
Заслухавши доповідь судді про те, що прокурор Короп В.М. не має права подати апеляцію, думку прокурора Свищ Л.А., яка погодилася з цим, виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 348 п.8 КПК України апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Як убачається із матеріалів справи обвинувальний висновок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 затверджений не прокурором Коропом В.П., участь у розгляді справи судом приймав прокурор Шепеляк В.Ю.
Відповідно до ст. 359 ч.1 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 348, 359 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті апеляції Звенигородського міжрайонного прокурора Коропа В.П. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 до розгляду апеляційним судом.
Суддя Г.К.Тапал