ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № А37/336-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Техно – Трейд”, м.Дніпродзержинськ 

до  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

третя особа без самостійних вимог Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство Філія відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області 

про визнання незаконними дій, зобов’язання відізвати векселі серії АА 0083502, АА0083504

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

   

       Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс- Техно –Трейд” звернулося з позовом до Державної податкової  інспекції у м.Дніпродзержинську   про визнання незаконними дій відповідача, зобов’язання відізвати з відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинську векселі серії АА 0083502, АА0083504.

       Одночасно позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони філії відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області здійснювати будь –які дії з погашення податкових векселів серії АА 0083502, АА0083504.

Заява обґрунтована тим, що через незаконні дії ДПІ у м.Дніпродзержинську може виникнути  необґрунтований борг у розмірі 310520,77 грн., що призведе до заподіяння шкоди  законним правам та інтересам  ТОВ „Альянс- Техно –Трейд”.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає вирішенню терміново з таких підстав.

Відповідно до ст.117 КАС України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Матеріали справи є достатніми для припущення судом того,  що невжиття відповідних заходів може призвести до несприятливих наслідків для позивача,  усунення яких можливо потягне значні зусилля та витрат з його боку.

Керуючись  ст.ст.117,118,165 КАС України, суд -

Ухвалив:

        Заборонити філії відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області здійснювати будь –які дії з погашення податкових векселів серії АА 0083502, АА0083504.

         Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя

Н.Б. Кеся