Справа № 1328/2245/12 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/1390/6177/12 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 3 вересня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок та подачі вмотивованої апеляційної скарги та її копій з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Належно завірена копія ухвали від 3 вересня 2012 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Зазначена адреса місця проживання була повідомлена адресним бюро ГУМВСУ у Львівській області та зазначена самим відповідачем в апеляційній скарзі. Проте відповідач за одержанням копії ухвали не з»явився і рекомендований лист був повернутий апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не повідомив про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 3.09.2012 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою відповідача на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії відповідача рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 станом на 18 жовтня 2012 року не виконав ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2012 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Кіт І.Н.