04.10.2012
Справа № 22ц-1285/2012р. Головуючий у першій
Інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Клочка В.П.,
суддів: Птіціної В.І., Єфімової В.О.,
при секретарі: Гриценко А.К.,
за участю: представника позивача Агібалової С.Ю.,
відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у якому вточнивши позовні вимоги просив стягнути заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 295-07 від 14.12.2007 р. у розмірі 291125,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вимоги позову мотивував тим, що 14 грудня 2007 року між ПАТ «Промінвестбанк» та відповідачем ОСОБА_6 був укладений Договір про іпотечний кредит № 295-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250000,00 грн., з терміном погашення до 10.12.2027 р., та сплатою щомісячно 18,0 процентів річних.
В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами був укладений Іпотечні договори від 14.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим № 9952.
Згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: а саме:
- земельна ділянка НОМЕР_3, площею 0,566 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер № 8536300000:05:010:0073, розташований на території м. Севастополя, Балаклавський район, в межах СТ «Здоровье», який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЕ № 186754, договірною ціною 478392,00 грн.;
- земельна ділянка НОМЕР_4, площею 0,0928 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер № 8536300000:05:010:0071, розташований на території м. Севастополя, Балаклавський район, в межах СТ «Здоровье», який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЕ № 186751, договірною ціною 140875,00 грн.;
- земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,0808 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер № 8536300000:05:010:0072, розташований на території м. Севастополя, Балаклавський район, в межах СТ «Здоровье», який належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЕ № 186753, договірною ціною 122654,00 грн.;
- земельна ділянка НОМЕР_2, площею 0,1137 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва, кадастровий номер № 8536300000:05:010:0074, розташований на території м. Севастополя, Балаклавський район, в межах СТ «Здоровье», який належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯЕ № 186752, договірною ціною 172599,00 грн.
Боржники в добровільному порядку умови договору не виконують, заборгованість не сплачують.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції змінити, постановити нове рішення, яким відмовити повністю або задовольнити частково позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь позивача заборгованість в розмірі 291125,00грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку НОМЕР_1 та земельну ділянку НОМЕР_2.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, які з`явилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання, покладені на нього при укладенні договору, тому іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
З данними висновками погоджується колегія суддів.
Відподно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У апеляційній скарзі відповідачі посилаються на те, що постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції не встановив спосіб реалізації, що не дозволяє позивачу правомірно реалізувати предмет іпотеки для задоволення своїх вимог. З данними доводами не погоджується колегія суддів.
Позивач рішення суду не оскаржує. На думку колегії данний недолік рішення може бути усунутий у порядку ст. 373 ЦПК України.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Посилання відповідачів на те, що суд звернувши стягнення на 4 земельні ділянки загальною вартістю 914520,00 грн, при заборгованості у розмірі 291125,00 грн. порушив норми права протиречать нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.5 ст.590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.
Інші доводи апелянта також не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування або зміни оскаржуваного рішення.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: В.П. Клочко
Судді: В.О. Єфімова
В.І. Птіціна
- Номер: 6/463/155/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 22-ц/811/3626/19
- Опис: За заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 6/463/92/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 22-ц/811/444/22
- Опис: заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста", боржник: Бабиляк Ольга Петрівна, боржник: Марунич Ольга Романівна, адвокат: Посікіра Роман Романович, представник заявника: Остапченко Олена Василівна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 6/463/75/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2022
- Дата етапу: 28.09.2022
- Номер: 22-ц/811/3626/19
- Опис: За заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 22-ц/811/3626/19
- Опис: За заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: 2/2205/4100/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання права власності на спадщину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-254/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Клочко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011