Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25746803


Справа №1-3/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грекова

Номер провадження 11/1890/515/12 Суддя-доповідач - Олійник

Категорія - 43



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23 жовтня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:


головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Крамаренка В. І., Борсая В. М.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.,


захисника - ОСОБА_2,


засудженого - ОСОБА_3,



розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 25 червня 2012 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) за вироком Глухівського міськрайсуду Сумської обл., від 29.05.2008 р., за ст. ст. 185 ч. 1; 185 ч. 3; 69; 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2009 р. по амністії,

засуджений: за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 5800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 3043 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.


ВСТАНОВИЛА:


За вироком суду ОСОБА_4 засуджений за вчинення таких злочинів.

В ніч з 3.09.2009 р. на 4.09.2009 р., ОСОБА_4, проходячи по вул. 40 років Жовтня в м. Глухові. Сумської обл., біля під'їзду № 4 будинку № 8, побачивши механічний транспортний засіб - мопед марки «JBW 150 Т - А», що був залишений без догляду ОСОБА_5, заволодів ним, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5800 грн.

14.09.2009 р., в період часу з 19 по 23 годину 15 хвилин, ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проник до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, де таємно викрав належні останньому гроші в сумі 2500 грн., ДВД - програвач марки «Одеон», вартістю 357 грн., ДВД - програвач марки «Фірст», вартістю 700 грн., запасні частини до мобільного телефону марки «Самсунг Е - 250», що не мають матеріальної цінності.

На вирок суду надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_3 в якій ставиться питання про скасування вироку та повернення справи на додаткове розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 мотивує свої апеляційні вимоги тим, що суд розглядав справу на протязі тривалого строку, в період якого намагався здобути докази в обгрунтування його обвинувачення.

На думку засудженого ОСОБА_3, суд не звернув увагу на те, що він заявляв відвід слідчому, який виконував вказівку суду про збір доказів по справі, в тому числі і проведення судово - почеркознавчої експертизи, що є порушенням кримінально - процесуального закону.

ОСОБА_4 вважає, що за наведених обставин, суд незаконно прийняв до уваги висновок судово - почеркознавчої експертизи, оскільки цей висновок отриманий в порушення кримінально - процесуального закону, а відповідно є недопустимим доказом по справі.

Засуджений ОСОБА_4 також вважає, що суд незаконно прийняв до уваги висновок судово - авто - товарознавчої експертизи, згідно якої викрадений у ОСОБА_5 мопед є механічним транспортним засобом, оскільки має об'єм двигуна - 150 см. куб., так як, згідно Правил дорожнього руху України, фактичний об'єм двигуна любого мопеда не може перевищувати 50 см. куб., що на думку засудженого ОСОБА_3, дає підстави для висновку про те, що викрадений у ОСОБА_5 мопед не є механічним транспортним засобом.

Засуджений ОСОБА_4 вважає, що суд не звернув увагу на те, що ні в ході досудового слідства по справі, ні в ході її судового розгляду, не було встановлено, що саме було викрадено у ОСОБА_5, мопед, мотоцикл чи моторолер, що на його думку, дає підстави для сумніву його причетності до цього викрадення.

На думку засудженого ОСОБА_3, залишилось поза увагою суду і те, що мопед, який був викрадений у ОСОБА_5 та мопед, який в послідуючому був вилучений, мають різні кольори фарбування, що дає підстави вважати, що вилучений мопед не є тим, що був викрадений у ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_4 також вважає, що суд незаконно змінив йому обвинувачення, оскільки сам уточнив час викрадення мопеда у ОСОБА_5, а також не прийняв до уваги пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Крім того, суд незаконно прийняв до уваги його явку з повинною, оскільки в ній відсутні достовірні дані про здійснення ним крадіжок.

З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_4 вважає, що за наявної неповноти судового слідства по справі, суд дійшов до незаконного висновку про його винуватість у здійсненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 та незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, думку захисника та пояснення засудженого про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи, піддавши аналізу доводи апеляції, провівши судові дебати та, надавши засудженому ОСОБА_3 останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Суд, піддавши аналізу досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, на законних підставах дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненому та вірно кваліфікував його дії за ст. ст. 289 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

Суд на законних підставах поклав в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненому пояснення потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, так як вказані докази по справі знаходяться в логічному взаємозв'язку як між собою, так і з іншими доказами по справі.

Вказана обставина давала суду підстави для висновку про те, що невизнання ОСОБА_3 вини у вчиненому, є обраним ним та його захисником способом захисту від пред'явленого обвинувачення з метою уникнення ОСОБА_3 відповідальності за вчинене.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_5 судом було встановлено, що у нього на праві власності перебував мопед марки «JBW 150 Т - А» червоного кольору, який в ніч з 3 - о на 4 - е вересня 2009 року був у нього викрадений про, що він повідомив до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області.

27 листопада 2009 року він був запрошений до Глухівського МВ де йому було запропоновано впізнати належний йому мопед. Серед інших мопедів він впізнав належний йому мопед, в якому був знищений відтиск номеру рами, та який був перефарбований в синій колір. Також він дізнався, що належний йому мопед був вилучений у ОСОБА_10

З пояснень свідка ОСОБА_10 судом було встановлено, що в перших числах вересня 2009 року до нього до дому прийшов ОСОБА_4 та запропонував йому придбати у нього мопед марки «JBW 150 Т - А» синього кольору за 1200 грн. на, що він дав свою згоду, вказавши, що мопед придбає в розстрочку.

З пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, батьків свідка ОСОБА_10, судом було встановлено, що їх син ОСОБА_10 у вересні 2009 року придбав у ОСОБА_3 мопед марки «JBW 150 Т - А», при цьому ОСОБА_12 давала сину частину коштів для розрахунку за мопед, оскільки ОСОБА_4 вимагав негайного розрахунку.

З пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 судом було встановлено, що вони у вересні 2009 року мали одне місце роботи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_3

Вони бачили, що ОСОБА_10 став їздити на роботу на мопеді, пояснюючи їм, що мопед він придбав у ОСОБА_3

З пояснень свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 судом було встановлено, що ними, як працівниками міліції, на підставі оперативної інформації, був виявлений та вилучений у ОСОБА_10 мопед синього кольору марки «JBW 150 Т - А». При цьому ОСОБА_10 пояснював, що вказаний мопед він на початку вересня 2009 року придбав у ОСОБА_3

Вказаний мопед був впізнаний його власником ОСОБА_5 за характерними технічними особливостями мопеда, при цьому пристрій включення - виключення сигналізації мопеда, що мався у ОСОБА_5 спрацьовував саме з цим мопедом.

З протоколу добровільної видачі ( а. с . 101 ) судом було встановлено, що ОСОБА_5 видав працівникам міліції пристрій включення - виключення сигналізації мопеда марки «JBW 150 Т - А» та технічний талон на мопед.

З висновку судово - авто - товарознавчої експертизи ( а. с. 74 - 78 ) та пояснення експерта ОСОБА_18 судом було встановлено, що фактичний об'єм двигуна мопеда, що був виявлений та вилучений у ОСОБА_10 та який належить ОСОБА_5, становить 150 см. куб. і відноситься до класу механічних транспортних засобів.

Те, що мопед марки «JBW 150 Т - А» належить потерпілому ОСОБА_5 судом було встановлено з пояснень потерпілого ОСОБА_5, з дослідження судом речового доказу - мопеду марки «JBW 150 Т - А», технічного талону до нього та пристрою включення - виключення сигналізації мопеда, що були видані ОСОБА_5

З пояснень потерпілого ОСОБА_6 судом було встановлено, що 14 вересня 2009 року, близько півночі, він виявив проникнення сторонніх осіб до будинку де він мешкає, розташованого в АДРЕСА_2, та викрадення належних йому 2500 грн., та 2 - х DVD - програвачів.

З пояснень свідка ОСОБА_10 судом було встановлено, що через деякий час після придбання ним у ОСОБА_3 мопеду, до нього знову прийшов ОСОБА_4 та запропонував йому придбати у нього DVD - програвач марки «Одеон» за 150 грн. на, що він погодився.

З пояснень свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 судом було встановлено, що ними, як працівниками міліції, на підставі оперативної інформації, був виявлений та вилучений у ОСОБА_10 DVD - програвач марки «Одеон», який, зі слів останнього, надав йому ОСОБА_4

З метою затримання ОСОБА_3, вони запропонували ОСОБА_10 зателефонувати ОСОБА_3 та повідомити, що знайшовся покупець на DVD - програвач.

ОСОБА_4 підчас зустрічі з ними, висловивши свій намір продати програвач, на їх пропозицію прослідувати до відділу міліції, став втікати.

Те, що вилучений у ОСОБА_10 DVD - програвач належить потерпілому ОСОБА_6 судом було встановлено з пояснень потерпілого ОСОБА_6 та дослідження судом гарантійного талону до DVD - програвача, що був наданий ОСОБА_6

Колегія суддів вважає, що наведені докази по справі давали суду підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_3 в незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_5 та в таємному викраденні майна, що належить потерпілому ОСОБА_6, а зміна ОСОБА_3 своїх пояснень, щодо його причетності до вказаних дій, є його способом ухиленні від відповідальності.

Судом було прийнято до уваги, що ОСОБА_4 безпосередньо після його затримання працівниками міліції складав явки з повинною ( а. с. 22; 38 ), в яких вказував, що він в вересні 2009 року, заволодівав мопедом червоного кольору, який в послідуючому продав ОСОБА_10, а також проникав до житлового приміщення по АДРЕСА_3., де таємно викрадав гроші, DVD - програвачі та частини мобільного телефону.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 став заперечувати сам факт складання явок з повинною, вказуючи, що він взагалі їх не писав.

Таке заперечення ОСОБА_3 було спростоване судом, шляхом дослідження судом висновку судово - почеркознавчої експертизи ( а. с. 394 - 423 ), з якого судом було встановлено, що рукописні записи в явках з повинною, від 27.11.2009 р. та поясненнях до них, були виконані ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що суд на законних підставах прийняв пояснення ОСОБА_3, які він давав при складанні явок з повинною, як докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом належного потерпілому ОСОБА_5 та таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6, так як вказані докази знаходяться в логічному взаємозв'язку з іншими доказами по справі і ніяким чином не були спростовані в ході судового розгляду справи.

Про те, що ОСОБА_4 після його затримання працівниками міліції давав вказані пояснення без будь якого впливу на нього з боку працівників міліції, свідчить наявність в матеріалах справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ( а. с. 166 ), винесеної за заявою ОСОБА_3 про застосування відносно нього заходів фізичного та психологічного тиску при його затриманні.

Так як ОСОБА_4 та його захисник в установленому законом порядку не оскаржували вказану постанову, то це дає підстави колегії суддів для висновку, що ОСОБА_4 та його захисник погодились з мотивами відмови в порушенні кримінальної справи.

Крім того, з висновку судово - медичної експертизи ( а. с. 81 ) колегією суддів встановлено, що в ході судово - медичного обстеження ОСОБА_3 3 грудня 2009 року у нього не було виявлено будь - яких тілесних ушкоджень.

Вказана обставина дає підстави для висновку, що на час складання ОСОБА_3 явок з повинною 27 листопада 2009 року до нього не застосовувались заходи фізичного впливу.

На думку колегії суддів, не дає підстави для висновку про застосування відносно ОСОБА_3 незаконних методів слідства і факт застосування відносно нього адміністративного стягнення за ст. 185 КУпАП ( а. с. 128 - 129 ), так як ОСОБА_4 та його захисник не оспорювали, як законність затримання ОСОБА_3 у зв'язку з вчиненням ним злісної непокори законній вимозі працівника міліції, так і постанови судді Глухівського міськрайсуду Сумської обл., від 28 листопада 2009 року, про накладення адміністративного стягнення.

Та обставина, що судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 здійснювався на протязі тривалого часу, не може служити підставою для визнання вироку суду незаконним.

Те, що суд не вирішив клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого по справі, також не може служити підставою для визнання вироку незаконним, оскільки, у відповідності з ст. 60 КПК України, відвід слідчому по справі може бути заявлений в ході досудового слідства по справі, а не в ході судового розгляду справи, і заявлятись прокурору, а не суду.

З цих же підстав не можна вважати обгрунтованими мотиви апеляції про те, що оскільки не вирішено клопотання про відвід слідчого, який виконував доручення суду, щодо встановлення зразків почерку ОСОБА_3 для проведення судово - почеркознавчої експертизи, то не може вважатись висновок цієї експертизи, як допустимий доказ по справі.

Не заслуговують на увагу і мотиви апеляції про те, що суд незаконно дійшов до висновку, що мопед, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5, є механічним транспортним засобом, так як, на думку ОСОБА_3, ні в ході досудового слідства по справі, ні в ході її судового розгляду, не було встановлено, який саме транспортний засіб було викрадено - мопед, моторолер, скутер чи мотоцикл.

Як вказувалось вище, судом з дослідження висновку судово - авто - технічної експертизи ( а. с. 74 - 78 ) та пояснення експерта ОСОБА_18, було встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_10 транспортний засіб марки «JBW 150 Т - А», який він придбав у ОСОБА_3, та який належить потерпілому ОСОБА_5, є механічним транспортним засобом, що має об'єм двигуна - 150 см. куб.

Те, що в ході досудового слідства по справі та в ході судового її розгляду вказаний транспортний засіб називався мопедом, моторолером, скутером чи мотоциклом, на думку колегії суддів, не впливає на висновок суду, щодо незаконного заволодіння ОСОБА_3 саме механічним транспортним засобом.

Не знаходить колегія суддів обгрунтованими мотиви апеляції і про те, що суд, в порушення кримінально - процесуального закону, самостійно змінив обвинувачення ОСОБА_3, вказавши у мотивувальній частині вироку інший час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки такої зміни обвинувачення колегією суддів в ході апеляційного розгляду справи встановлено не було.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для висновку про незаконність вироку в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 та таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6, вчиненого з проникненням в житло.

Разом з тим колегія суддів вважає, що суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3, в порушення вимог ст. 65 КК України, не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_3, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, судом не було встановлено обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, судом було встановлено, що ОСОБА_4 має молодий вік, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, має на утриманні дружину.

Крім того, в ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що на даний час він має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився після постановлення вироку.

Колегія суддів вважає, що суд, хоч і дійшов до обгрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі до відбуття реально, однак таке покарання за розміром, що визначений судом, є надто суворим, виходячи з тих суспільно - небезпечних наслідків, що настали, і які складають ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів.

Колегія суддів вважає, що молодий вік ОСОБА_3, наявність його позитивних характеристик та наявність у нього на утриманні дружині та малолітнього сина, є тими пом'якшуючими покарання обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та дають підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним пом'якшити призначене ОСОБА_3 покарання, змінивши при цьому вирок суду і тим самим частково задовольнивши апеляцію засудженого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 362; 366; 367; 372; 373; 377 КПК України, колегія суддів


УХВАЛИЛА:


Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.


Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 25 червня 2012 року, відносно ОСОБА_3, змінити, пом'якшивши призначене ОСОБА_3 покарання.


Визначити ОСОБА_3 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, на строк 2 роки, за ст. 289 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.


В іншій частині вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 25 червня 2012 року, відносно ОСОБА_3, залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3, без задоволення.


СУДДІ:



Олійник В. Б. Крамаренко В. І. Борсай В. М.







Судове провадження 1-в/138/239/15
Судове провадження 1-в/590/29/16
Судове провадження 1-в/590/28/16
Судове провадження 11/780/6/17
  • Номер: 11/780/6/17
  • Опис: Неклюдова Д.В., Карука А.В. ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 на 31.08.2016р. на 10-30 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-3/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Олійник В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 27.03.2017
Судове провадження 1-в/420/136/16
Судове провадження 1-п/674/1/17
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 1-в/722/115/18
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 1/1121/43/12
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 к 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 ск 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 км 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 51-619 к 17 (розгляд 51-619 дс 17)
Судове провадження 1/623/22/12
Судове провадження 1/1025/21/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація