23.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1722/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Лемешко А.С.

Категорія 24 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Сундукова В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі - Марушевській Т.В.,

за участю ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2012 р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2012 року заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишена без розгляду з підстав, передбачених ст.105-1 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали. Вказує, що судом невірно обчислений десятиденний строк на оскарження судового наказу, та вважає, що заява про скасування судового наказу подана ним в строк з урахуванням положень ст.69 та п.3 ст.70 ЦПК України.

Представник КП СМР «Севтеплоенерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення боржника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви боржника без розгляду суд першої інстанції виходів з того, що ОСОБА_4 пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

З такими висновками не може погодиться колегія суддів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 1 статті 105-1 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За приписами ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2012 р. судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Севтеплоенерго» СМР суми заборгованості за теплову енергію. Копія судового наказу отримана боржником 29.03.2012 р., що підтверджується його особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.с.10).

Таким чином, строк на подання заяви про скасування судового наказу закінчується 09.04.2012 р., оскільки останній день припадає на вихідній - 08.04.2012.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 заява про скасування судового наказу здана на пошту 09.04.2011 р. (арк.с.14), суд не мав підстав для застосування ч.2 ст.105-1 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду від 12 квітня 2012 року не може бути визнана законною і обґрунтованою, та відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2012 р. - скасувати, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.М. Сундуков

/підпис/ В.В. Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна