Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11190/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови і акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим провадженням, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0570/11190/2012 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови і акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим провадженням.

В судове засідання представник Відповідача і Треті особи не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), про причини неявки суд не повідомили.

10 вересня 2012 року судом надісланий запит до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про надання інформаційної довідки на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1 з метою з'ясування питання стосовно того, чи було зареєстроване право власності на Ѕ частку цієї квартири за ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного акта державного виконавця про передачу майна стягувачу.

Станом на 14 вересня 2012 року відповідь на вказаний запит надана не була.

В судовому засіданні представником Позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до 19 вересня 2012 року з метою отримання інформації з до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька».

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника Позивача про зупинення провадження в адміністративній справі є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно зупинити провадження в справі до 19 вересня 2012 року.

На погляд суду, строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі, відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання необхідних доказів та не призведе до зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11190/2012 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови і акта державного виконавця про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу за виконавчим провадженням до 19 вересня 2012 року до 16 години 30 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошений в судовому засіданні 14 вересня 2012 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.