УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/6772/2012Головуючий суду першої інстанції:Абеляшев О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.
"24" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіБерзіньш В.С.
СуддівБолотова Є.В. Берещанської І.І.,
При секретаріЩегловій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2012р. ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що 18 вересня 2006 року Золотополенською сільською радою Кіровського району АРК між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась дитина - донька ОСОБА_8. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя; подружжя не підтримує шлюбні відносини та мешкає окремо. Подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки це суперечить інтересам позивача. Дитина проживає з матір'ю, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. На підставі наведеного позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на дитину у сумі 1000 грн. щомісячно.
Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2012 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб, зареєстрований 18 вересня 2006 року Золотополенською сільською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, України, актовий запис за № 4 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки ОСОБА_6., «ОСОБА_6». Стягнено з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Чирчик, Ташкентської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 грн., (сімсот гривень) щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 22 травня 2012 року. Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. та стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі - 107,30 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів і просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 400грн. щомісячно, посилаючись на те, що ця сума є для нього посильною, оскільки він проживає в селі, не має постійної роботи, має нестабільні доходи та в середньому за місяць отримує 1000грн.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 та її представник в засідання апеляційного суду не з'явились, повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень 06.10.2012р., про причини неявки не повідомили.
Обговоривши наведені у скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Так cт.ст.180-182 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; одним із способів виконання цього
2
обов'язку є виплата аліментів, при визначенні розміру яких враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків.
Статтями 10ч.3,11,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
По справі встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою.
Відповідач посилається на те, що він не працює, що слідує також із матеріалів справи, зокрема змісту позовної заяви; проживає в сільській місцевості, де обмежена кількість робочих місць, та в матеріалах справи відсутні докази того, що він має регулярні доходи і в розмірі, достатньому для проживання та можливості сплати щомісячно 700грн. аліментів.
За таких обставин колегія вважає, що висновки суду щодо розміру аліментів не відповідають обставинам справи і відповідно до п.3ч.1ст.309 ЦПК України колегія вважає необхідним змінити рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, знизивши його до 500грн. щомісячно.
В іншій частині рішення суду не оскаржується та його законність і обґрунтованість в неоскарженій частині апеляційним судом не перевірялась відповідно до положень ч.1ст.303 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303,308,309 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2012 року в частині розміру стягнених аліментів змінити, зменшивши суму стягнення до 500грн. щомісячно.
В іншій частині це ж рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2012 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Судді: Берзіньш В.С. Болотов Є.В. Берещанська І.І