УХВАЛА

Справа №: 118/690/2012Головуючий суду першої інстанції:Томащак А.С.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

"06" вересня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою задоволений частково.

Визнане незаконним та скасоване розпорядження органу приватизації № 128 від 04.07.1994 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

Визнане недійсним свідоцтво про право власності на житло в рівних частках на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видано 03 листопада 1997 року на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Науково-виробничого центру м'ясного птахівництва про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко І.О.