ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про визнання угоди недійсною за накладною НОМЕР_1 від 03.02.2003р. та накладною НОМЕР_1 від 03.02.2003р. на загальну суму 23155,74 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по зазначеній справі від 10.08.2006р. визнано недійсним угоду купівлі -продажу товару за накладною НОМЕР_1 від 03.02.2003року за податковою накладною НОМЕР_1 від 03.02.2003року на загальну суму 23155,74 грн. (з урахуванням ПДВ), укладену між СПД- фізичною особою ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю „Діод”, стягнуто з відповідача в доход держави  грошові кошти в сумі 23155,74 грн. вартості товару, отриманого від ТОВ „Діод” за спірною угодою, на користь державного бюджету 231,56 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”

       Відповідачем в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про розстрочку, в якій останній просить розстрочити суму боргу в розмірі 23155,74 грн. на 40 місяців з рівними виплатами в розмірі  578,89 грн. щомісяця.

       Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав. Оскільки господарським процесуальним кодексом України не встановлені спеціальні вимоги, що пред'являються до форми та порядку подання заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосовувати загальні вимоги щодо пред'явлення позову. Зокрема, у відповідності до  ст.57 ГПК України до  заяви надаються докази направлення її на адресу позивача.

Отже, відповідачем такі вимоги не виконано, тому суд вважає за необхідне повернути заяву  без розгляду.

Повернення заяви про розстрочку виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків. 

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду.