СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Градової О.Г.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Привалова А.В.) від 27 квітня 2006 року по справі №2-31/7292-2006

за позовом   Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, Феодосія, 98100) 

до  суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення 1923,73 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду від 27 квітня 2006 року, яке оформлено та підписано 3 травня 2006 року,  позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 20 травня 2006  року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, у позові відмовити.

Згідно зі статтею 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду  і  повертається, якщо вона  не відповідає встановленим  вимогам.

У  даному  випадку  апеляційна  скарга,  подана   відповідачем,  не  відповідає вимогам частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. пункту 3, оскільки до скарги не додані докази, підтверджуючі  сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21 січня 1993 року  при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті  при подачі позову. Так як  у справі заявлений позов нематеріального характеру, для якого встановлено державне мито у сумі 85 грн., тому при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити державне мито у сумі 42,50 грн. Згідно з  Листом  Державної казначейства України НОМЕР_1 державне мито при подачі апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного господарського суду підлягає сплаті на  рахунок НОМЕР_2, банк УДК у м. Севастополь, отримувач ВДК Ленінського району, код банку 824509.

2. пункту 4,  оскільки скарга подана 20 травня 2006 року,  тобто після закінчення строку  для її подання  - 15 травня 2006 року, без клопотання про відновлення цього строку. Прохання відповідача у 2-му абзаці описової частини апеляційної скарги обчислювати строк подання апеляційної скарги з 10 травня 2006 року - отримання рішення суду, клопотанням про відновлення строку не є та не може бути прийнято до уваги, тому що момент обчислення строку подання апеляційної скарги встановлено законом - статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, та не може бути змінено судом.  Посилання на отримання копії рішення 10 травня 2006 року може бути тільки підставою для відновлення пропущеного строку  подання апеляційної скарги

На підставі викладеного апеляційна скарга не може бути прийнята  до розгляду, скаргу слідує повернути.

Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  27 квітня 2006 року по справі № 2-31/7292-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  О.Г. Градова

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                І.В. Черткова