Справа № 2-969/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 липня 2008 року смт Красногвардійське
Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Макарчук Л.В.,
при секретарі - Кирлиця В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії,
в с т а н о в и в:
Позивач у квітні 2008р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплоенергию, посилаючись на те, що відповідач є основним наймачем квартири, користується послугами, наданими позивачем, не сплачуючи їх. Станом 01.03. 2008 року виникла заборгованість у сумі 1754грн. 27коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму.
У судовому засіданні представник позивача Мельниченко К.В. підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.03.2008р. у розмірі 1754 грн. 27 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, своїх заперечень суду не надав. Судові повідомлення повернулися до суду з відміткою про невручення через закінчення строку зберігання. Згідно довідки адресного бюро та довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає саме за вказаною адресою. Неотримання повісток суд розцінює як ухилення від явки у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач є наймачем житлового приміщення у будинку, яке обладнане системою центрального опалення, мешкає у квартирі з дружиною та сином (а.с. - 6), користується послугами, які надає позивач, щодо теплозабезпечення. Станом на 01.03.2008 р. виникла заборгованість у сумі 1754грн. 27коп., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. - 5).
З платіжних доручень №980 від 20.03.2008р. та №981 від 20.03.2008р. видно, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2).
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормам і тарифам, встановленим Радою міністрів АР Крим.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до звичайно пропонованих вимог.
Оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості, яка станом на 01.03.2008 р. складає 1754 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Джанкойскої філії ОП "Кримтеплокомуненерго" заборгованість по сплаті за теплову енергію в сумі 1754грн. 27коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн., а також державне мито у сумі 51 грн (п'ятдесят одну гривню 00 копійок), а всього 1835 грн. 27 коп. (одну тисячу вісімсот тридцять п`ять гривень дванадцять сім коп.), зарахувавши кошти на р/р 26034020213 КФ АБ «Експрес - Банк» МФО 384674 ОКПО 26225110.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 6/542/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-969/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макарчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер: 6/542/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-969/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макарчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 6/542/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-969/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макарчук Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер: 6/542/18/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-969/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макарчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 25.04.2024