СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
04 липня 2006 року | Справа № 2-5/3347-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Шевченко Н.М.,
Черткової І.В.,
секретар судового засідання Алєєва А.М.
за участю представників сторін:
позивача: Єфремов Іван Євгенович, довіреність № б/н від 01.01.06;
відповідача: Тимощук Сергій Володимирович, довіреність № 9/10/10-0 від 20.06.06;
розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11.04.2006 року у справі № 2-5/3347-2006А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (вул. Леніна, 7,Горностаївка, Ленінський р-н,98241)
до Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 7,Леніне, Ленінський р-н,98200)
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11.04.2006 року у справі № 2-5/3347-2006А позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим № 0001012301/0 від 08.12.2005 року визнано нечинним у частині донарахування податку на прибуток у розмірі 332500,00 грн. та 332500,00 грн. штрафних санкцій. В решті у позові відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, Керченська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати.
Крім цього, відповідач надав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що постанову господарського суду він отримав несвоєчасно: оскільки постанову було отримано 12.05.2006 року, а апеляційну скаргу було подано до господарського суду Автономної Республіки Крим 15.05.2006 року, тому пропуск строку на апеляційне оскарження допущений не з вини податкової інспекції.
Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду Шевченко Н.М. від 04.07.2006 року у зв’язку з відпусткою у складу колегії було замінено суддю Голика В.С. на суддю Шевченко Н.М.
Представник Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив колегію суддів апеляційної інстанції здійснити заміну відповідача, оскільки Наказом Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим № 162 від 30.03.2006 року „Про реорганізацію Керченської міжрайонної державної податкової інспекції” було припинено юридичну особу Керченську міжрайонну державну податкову інспекцію та створено Державну податкову інспекцію у місті Керчі та Державну податкову інспекцію у Ленінському районі з правами юридичних осіб шляхом поділу Керченської міжрайонної державної податкової інспекції, які є правонаступниками останньої. Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 630593 від 19.06.2006 року зареєстровано юридичну особу –Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Автономної Республіки Крим –та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно з статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим здійснити заміну позивача –Керченської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим – її правонаступником –Державною податковою інспекцією у Ленінському районі Автономної Республіки Крим.
В судовому засіданні представник податкової інспекції підтримав клопотання та просив поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання залишити без задоволення, відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити, оскільки його пропущено з поважних причин: несвоєчасне отримання Керченською міжрайонною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим постанови господарського суду.
Керуючись статтями 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити у справі № 2-5/3347-2006А відповідача –Керченськоу міжрайонну державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Автономної Республіки Крим.
2. Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.-24.03.2006 у справі № 2-25/5802-2006А
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Н.М.Шевченко
І.В. Черткова