Дело № 1п-2

2008 год

Постановление

         08 февраля 2008 года

     Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е.,

          с участием прокурора Носань И.А.,

          потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный   материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,   образование высшее, не военнообязанного, женатого, имеющего дочь 1994 г.р., являющегося депутатом Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета, работающего заместителем директора Днепропетровского филиала ЗАО КБ «Южкомбанк», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,                    

установил:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 25 сентября 1999 года примерно в 18.30 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный номерной знак НОМЕР_1 двигался со скоростью 40 км/час по автодороге, расположенной возле садового товарищества «Сфера» со стороны пос. Кировское в направлении садового товарищества «Сфера» Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования в светлое время суток ОСОБА_2, осуществляя движение по автодороге с узкой проезжей частью (что оценивается с учетом п.1.10 Правил дорожного движения Украины как проезжая часть с одной полосой движения), где разъезд автомобилей затруднен, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, при обнаружении движущегося во встречном направлении автомобиля «ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя ОСОБА_3, в нарушение пунктов 12.3, 13.3 и 13.4 Правил дорожного движения Украины своевременно не принял мер к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы в дальнейшем продолжить движение после взаимного согласования очередности проезда, а продолжил движение и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2102» государственный номерной знак             НОМЕР_2 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого со смещением отломков перелома верхней трети правой плечевой кости, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 4974-Э от 19.10.1999

года, относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

Неосторожные действия ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

     В постановлении следователя от 22 декабря 2007 года, согласованном заместителем прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области 27 декабря 2007 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 УК Украины          (в редакции 2001 года) в связи с тем, что со времени совершения преступления прошло более трех лет. 

     Выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_2, согласившегося с постановление, мнение потерпевшей ОСОБА_1, возражавшей против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям,    и заключение прокурора, полагавшей представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 п.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку со времени совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, согласно ст.12 УК Украины относящегося к преступлениям небольшой тяжести, прошло более трех лет, что исключает возможность привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

     Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1, заявленный в период проведения досудебного следствия не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании. С таким иском потерпевшая вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2 УПК Украины, суд -

          постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_2    уголовное дело по ч.1 ст.286 УК Украины /в редакции 2001 года/ и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.   

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении причиненного преступлением ущерба - оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья                                В.В. Бровченко