Дело № 1 - 91

2008 год

Постановление

         25 января 2008 года

     Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е.,

          с участием прокурора Семочко Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего и зарегистрированного там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                   установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11 ноября 2007 года около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба по ул. Центральной в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана черной куртки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил мобильный телефон «Samsung E-250» стоимостью 874 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Эти умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как кража.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с изменением обстановки, указывая, что на день рассмотрения дела он перестал быть общественно опасным, так как впервые привлекается к уголовной ответственности и возместил ущерб в полном объеме. 

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и              ст.7 УПК Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, которое на день рассмотрения уголовного дела в суде потеряло общественную опасность, а подсудимый, который возместил ущерб в полном объеме,  что подтверждается заявлением ОСОБА_2 от 23.01.2008 года,

на день рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Украины, суд -

постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ч.1 ст.185 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест с имущества ОСОБА_1, наложенный по постановлению следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Акудовича А.А. от 03 декабря 2007 года, - снять по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

     Судья                                    В.В. Бровченко