Дело № 1 - 71
2008 год
Приговор
Именем Украины
09 января 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего автослесарем в ООО «Сигма», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
установил:
23 августа 2007 года около 09.00 часов ОСОБА_2, управляя малолитражным фургоном «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 со скоростью около 110-120 км/час осуществлял движение по проезжей части автодороги «Знамянка -Луганск - Изварино» со стороны г. Кривой Рог в направлении г. Днепропетровска.
В пути следования на 189 км + 500 метров указанной автодороги, проходящей по территории Днепропетровского района Днепропетровской области ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности здоровье участников дорожного движения, не избрал безопасную скорость для движения и отвлекся от управления транспортного средства, вследствие чего потерял возможность контролировать движение управляемого им малолитражного фургона «Хюндай Н200», который вследствие этого выехал за пределы проезжей части дороги на разделительную полосу, где опрокинулся.
В результате дородно-транспортного происшествия пассажиру малолитражного фургона «Хюндай Н200» ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа и слева, закрытого перелома средней трети левого плеча, острой закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2, который грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- пункт 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- пункт 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. О случившемся сожалеет и добровольно оказывает потерпевшей материальную помощь. Исковые требования прокурора в интересах лечебных учреждений не признает, так как имеет чеки и квитанции об оплате операции и стоимости медикаментов.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 23.08.2007 года примерно в 09.00 часов она находилась в качестве пассажира в малолитражном фургоне «Хюндай Н200», которым со скоростью 110-120 км/час управлял ранее незнакомый подсудимый. В пути следования ОСОБА_2 отвлекся от управления микроавтобуса, и они попали в ДТП, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, и она находилась на стационарном лечении в Днепропетровской городской больнице № 16. Подсудимый добровольно оказывал и оказывает ей материальную помощь, а поэтому просит его строго не наказывать.
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2007 года, схемой и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы следы бокового юза, царапины на дорожном покрытии, выбоина, осколки стекол и составных частей малолитражного фургона «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.7-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.08.2007 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на малолитражном фургоне «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеются повреждения в виде: деформации передних крыльев, двух передних и задней дверей, правой боковой части, правой передней стойки, капота, передней и задней части крыши, переднего и заднего бамперов; оторванного бокового зеркала заднего вида, разбитых лобового стекла, стекла на передних, правой боковой и задней дверях, левой передней фары,
передних указателей поворотов, световых указателей на задней двери (л.д.11-15);
- справкой № 414 от 23.08.2007 года, из которой усматривается, что в Днепропетровскую городскую клиническую больницу № 16 поступила ОСОБА_1 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым переломом левого плеча и переломом костей таза (л.д.17);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что малолитражный фургон «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_3 (л.д.43);
- заключением эксперта № 70/27-850 от 19.11.2007 года, из выводов которого следует, что действия водителя ОСОБА_2Н. в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (л.д.51);
- заключением эксперта № 5513е/193 от 21.11.2007 года, из выводов которого усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа и слева, закрытого перелома средней трети левого плеча, острой закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.60-62).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно - по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием с применением ст.75 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины подлежат удовлетворению иски прокурора, заявленные в интересах лечебных учреждений о взыскании с ОСОБА_2 затрат на его лечение и лечение потерпевшей, поскольку по вине подсудимого
были затрачены бюджетные средства на стационарное лечение участников ДТП, что подтверждается справками-калькуляциями стоимости лечения (л.д.26,40), а поэтому доводы ОСОБА_2 о непризнании исков суд расценивает как необоснованные.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Малолитражный фургон «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
В счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 736,53 грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 16 (р/счет 35413001000984 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01984624).
В счет возмещения расходов на стационарное лечение осужденного ОСОБА_2 взыскать с него 822,30 грн. в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова (р/счет 35413001000014 в УДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко