Справа № 2 - 297/2007 рік

                                                                      ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                            смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді - Сологуб Л.В.,

         при секретарі - Мустафаєвій А.Р.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - заінтерісована особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2007р. звернувся до суду з позивом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. У позовній заяві позивач зазначив, що 21.01.1992р. він придбав вище вказану квартиру, в ній мешкали його син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, позивач, та відповідачка. 21 вересня шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, так як вона створила іншу сім´ю, та виїхала за межи Красногвардійського району, забравши при цьому свої речі. Просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позивні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував, пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, у цієї ж квартирі прописана такоє відповідачка, та їх неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Пояснив також, що після розірвання шлюбу 21.09.1999р. відповідачка виїхала з квартири забравши при цьому свої речі. Тепер вона створила іншу сім´ю, та мешкає у м. Ялта, АР Крим.  У зв´язку з цим, позивач, вимушен нести додаткові витрати по сплаті за неї комунальних послуг. Просив позов задовольнити у повному обсязі, визнати відповідачку втратившою право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснила, що сторони мешкалі у квартирі яку придбав позивач 21.01.1992р. однією сім´єю разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. до 21.09.1999р. Після розірвання шлюбу, позивачка забрала свої речі та виїхала з квартири. На сьогодні, вона створила нову сім´ю, та мешкає у м. Ялта, АР Крим. Пояснила також, що відповідачка у квартирі АДРЕСА_1, не мешкає, комульних послуг не сплачує, у зв´язку з чим, позивач повинен нести додаткові витрати по сплаті за неї комунальних послуг. Просила позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

  Відповідачка у судове засідання не з´явився, про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином, але надала заяву, згідно якого вона пояснила, що брак з позивачем зареєстрували 10.04.1989р., розірвали 21.09.1999р. Разом з донькою - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, та сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження мешкалі у квартирі АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, вона мешкала разом з донькою, та сином за адресою: АДРЕСА_2. У 1999р. позивач, забрав до себе сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідачка також пояснила, що в осени 2001р. вона разом з донькою, переїхала до м. Ялта, АР Крим, де мешкає до тепер. Повернутися наміру не має, але виписатись добровільно з квартири не бажає, оскільки її син - Андрій неповнолітній, а позивач не приймає неяких дій, щоб залишити квартиру сину. Виходячи з више викладеного, просила суд винести рішення на користь її сина - ОСОБА_3

У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечень проти задоволенню позова не надала.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, прописани ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, його колишня дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, та син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження (а.с. - 5,6). Шлюб між сторонами розірвано 21.09.1999р. (а.с. - 8). ОСОБА_1, також має доньку - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження (а.с. - 14).

Судом також встановлено, що 21 сячня 1992р. ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 за 4752крб. (а.с. - 7)  

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є сином сторін, у квітні 1999р. вона розірвали шлюб, у зв´язку з чим, він разом з матір´ю - позивачкою по справі, та сестрою - ОСОБА_6 переїхали до будинку його прабабусі, який розташований у АДРЕСА_2. Пояснив також, що там він мешкав до літа 1999р., після чого повернувся до батька, і мешкав за старою адресою: будинок АДРЕСА_1, позивач при ньому відповідачку з квартири не вигоняв. Відповідачка спроб повернутись до квартири не робила, після розірвання шлюбу майже не спілкувалась з позивачем. У 2001р. разом з його сестрою, мати поїхала на постійне мешкання до м. Ялта, АР Крим.  

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що сторони знає, оскільки мешкала з ними по сусідству, крім цього, вона пояснила, що відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1, після розірвання шлюбу з позивачем, вже понад 10 років, її речей у квартирі не має. Вона ніколи не чула, щоб позивач вигоняв ОСОБА_2 з квартири, відповідачка в свою чергу спроб повернутись до квартири не робила.

Статтею 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 постійно проживає у м. Ялта, АР Крим, наміру повернутись до квартири АДРЕСА_1 не має, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що відповідачка не має наміру проживати убудинку ні тепер ні в майбутньому, і вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Виходячи з вище викладенного та керуючись ст. 71, 72 ЖК Украины, ст.ст.11, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, визнати втратившою право на  користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 01 квітня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя