Справа № 1705/2743/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі            Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

Ареф»євої ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

В обгрунтування своєї позовної заяви позивачка покликається на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2007 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №268. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує на те, що на протязі останніх місяців вагітності позивачки відповідач різко змінив свою поведінку. Позивач з»являвся додому в нетверезому стані , в зв’язку з чим у них часто виникали сварки. Після народження сина відповідач залишив сім»ю і пішов проживати до своїх батьків. На даний час, уже більше 2-х років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків і не ведуть спільного господарства.. Їх сім”я існує лише формально, розпалася остаточно, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв”язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, сина залишити проживати з нею.

В суді представник позивачки позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвати, дитину залишити проживати з позивачкою .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заперечення проти позову, в якому згідний на розірвання шлюбу, проте не може погодитися з мотивами розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім”я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

          Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Керуючись ст. ст. 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Шлюб між Ареф»євою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 268 – розірвати.

Дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір»ю.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: