Дело № 1 - 240

2008 год

 

Приговор

 

                    Именем   Украины

    

          23 июля 2008 года                

 

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е.,

          с участием прокурора Демидова А.А.,

          потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный  уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее - техническое, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних сыновей, работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

 

     12 февраля 2008 года около 23.30 часов подсудимый            ОСОБА_2, будучи за управлением технически исправного бортового малолитражного автомобиля «ГАЗ-33021 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1, находился на обочине проезжей части  автодороги «Знаменка - Луганск - Изварино» в районе 194 км на территории Днепропетровского района Днепропетровской области.

В это же время ОСОБА_2, имея намерение переехать проезжую часть указанной автодороги, не убедился в безопасности движения и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, начал движение, пересекая проезжую часть дороги, вследствие чего допустил столкновение с грузо-пассажирским автомобилем «Ситроен Берлинго» государственный номерной знак           НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1, который двигался по проезжей части указанной дороги со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Кривой Рог.

     В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого краевого перелома латерального (наружного) надмыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным состоянием отломков, что усложнилось кровоизлиянием в суставную капсулу правого коленного сустава,   относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2, который

 

 

грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

Невыполнение подсудимым требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые он давал на досудебном следствии. При постановлении приговора просит учесть все обстоятельства дела и не лишать его права управления транспортными средствами, так как это является основным источником дохода его семьи.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что грузопассажирским автомобилем “Ситроен Берлинго” государственный номерной знак НОМЕР_2 он управляет на основании генеральной доверенности, выданной ему ОСОБА_3 12.02.2008 года примерно в 23 часа 30 минут он, управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части дороги «Знаменка - Луганск - Изварино» со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Кривого Рога со скоростью примерно 90 км/ч в левом крайнем ряду с включенным ближним светом фар. В его автомобиле находился пассажир ОСОБА_4. В пути следования он видел, как в районе поворота в сторону пос. Краснополье на обочине находился грузовой автомобиль, как позже увидел «ГАЗ-33021» государственный номерной знак НОМЕР_1. По мере приближения к повороту в сторону пос. Краснополье указанный автомобиль внезапно возобновил своё движение с выполнением поворота налево. В момент возникновения опасности он применил экстренное торможение с отворотом рулевого колеса влево, однако избежать столкновения не смог. Просит взыскать в его пользу с ОСОБА_2 38230 грн. в счёт возмещения материального ущерба и 5000 грн. морального вреда, назначив подсудимому не строгое наказание.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2008 года, схемой и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на

 

 

 

194 км проезжей части дороги «Знаменка - Луганск - Изварино», (л.д.3-9);

- протоколом осмотра транспорта от 13.02.2008 года и фото таблицами к нему, из которых следует, что на месте ДТП осмотрен   автомобиль «Ситроен Берлинго» государственный номерной знак НОМЕР_2, на котором выявлены следующие повреждения: деформированы передний капот, переднее правое крыло и передняя правая дверь, разбиты передняя декоративная радиаторная решётка, передний бампер, передняя правая блок-фара с указателем поворота и лобовое стекло, сорвано правое зеркало заднего вида (л.д.11-14);

- протоколом осмотра транспорта от 13.02.2008 года и фото таблицами к нему, из которых следует, что на месте ДТП осмотрен   автомобиль «ГАЗ-33021 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором выявлены следующие повреждения: деформированы левая дверь, кабина с левой стороны, левый подкрыльник заднего колеса, бак топливный с левой стороны, платформа кузова и борта с левой стороны (л.д.16-19)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1325-е от               01 апреля 2008 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома латерального (внешнего) мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого краевого перелома латерального (наружного) надмыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, что осложнилось кровоизлиянием в суставную капсулу правого коленного сустава, относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д.48-51);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-400 от 13 мая 2008 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ГАЗ-33021 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения Украины и его действия не соответствовали этим требованиям, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.114);

- вещественными доказательствами - автомобилем «Ситроен Берлинго» государственный номерной знак НОМЕР_2 и автомобилем «ГАЗ-33021 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.38,20).  

     Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта при управлении транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

     При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, фактически работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.   

 

 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании материального и морального ущерба, признанный ОСОБА_2, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1167, 1177 ГК Украины

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение потерпевшего в сумме 338,76 грн., поскольку по вине подсудимого ОСОБА_1 находился на стационарном лечении, где на его лечение были затрачены бюджетные средства.

 

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

 

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на                2 (два) года, без лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного           ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении  приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба и 38230,44 грн. в счет возмещения материального ущерба, а всего взыскать 43230,44 грн.

В счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного   ОСОБА_2 338,76 грн. в пользу Коммунального учреждения  Днепропетровская городская клиническая больница № 2  (р/счет 35415001000799 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984607).

 

 

 

Бортовой малолитражный автомобиль «ГАЗ-33021 СПГ» государственный номерной знак НОМЕР_1 и грузо-пассажирский автомобиль «Ситроен Берлинго» государственный номерной знак           НОМЕР_2, переданные на ответственное хранение соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_1, - оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 

 

 

    Судья                                         В.В. Бровченко