Дело № 1-201

       2008 год

Приговор

Именем Украины

          22 мая 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е., 

          с участием: прокурора Носань И.А.,

          потерпевшего ОСОБА_1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кислое Ишимского района Тюменской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего трактористом в «Укртремстрой», зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                 установил:

17 марта 2008 года около 04 - 05 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории базы отдыха «У Фаины», расположенной в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник через незапертую входную дверь в сторожку вышеуказанной базы отдыха, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежавшее ОСОБА_1 имущество, а именно:

- цветной телевизор «RainFord» стоимостью 600 грн.,

- пылесос «Ракета» стоимостью 200 грн.,

- тепловентилятор «WildWind» стоимостью 50 грн.,

- три эмалированных ведра емкостью по 10 литра каждое общей стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 970 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. 

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Вина подсудимого ОСОБА_2в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что с 2005 года он является заведующим базы отдыха «У Фаины», расположенной в            

пос. Кировское. У него работает сторож ОСОБА_3, созвонившись с которой около 06.00 часов 17 марта 2008 года, узнал, что в ее смену в ночь с 16 на 17 марта 2008 года около 04.00 часов на автомобиле в алкогольном опьянении приезжал ее муж и со сторожки похитил цветной телевизор «RainFord» стоимостью 600 грн., пылесос «Ракета» стоимостью 200 грн., тепловентилятор «WildWind» стоимостью 50 грн. и три эмалированных ведра емкостью по 10 л каждое общей стоимостью           120 грн., которые он приобретал в 2007 году. В настоящее время все похищенное ему возвращено, поэтому свои исковые требования, заявленные на досудебном следствии, не поддерживает и просит подсудимого строго не наказывать.

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления от 17.03.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 просит привлечь к ответственности ОСОБА_2, который 17.03.2008 года около 04.00 часов с базы отдыха похитил цветной телевизор «RainFord» стоимостью 600 грн., пылесос «Ракета» стоимостью 200 грн., тепловентилятор «WildWind» стоимостью 50 грн. и три эмалированных ведра емкостью по 10 л каждое общей стоимостью 120 грн. (л.д.2);

- протоколом осмотра от 17.03.2008 года, из которого следует, что кража совершена из помещения сторожки, расположенной на территории базы отдыха «У Фаины» в пос. Кировское (л.д.3); 

- протоколом осмотра от 17.03.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дома у ОСОБА_2обнаружены и изъяты цветной телевизор «RainFord», пылесос «Ракета», тепловентилятор «WildWind» и три эмалированных ведра емкостью по 10 л каждое, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение  ОСОБА_1(л.д.12,13,14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что 19.04.2008 года в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.45-50).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаивающегося в содеянном, а также принимая во внимание, что все похищенное возвращено и вредных последствий для потерпевшего не наступило, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием,

полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_1суд не рассматривает по заявлению потерпевшего в связи с добровольным возмещением ущерба.   

          Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного             ОСОБА_2не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

     Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Имущество, возвращенное потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его распоряжении. 

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

      Судья                                   В.В. Бровченко