Справа № 2 - 2433/2007р.
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
03 грудня 2007 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Макарчук Л.В.
при секретарі Котовій В.Ю.
розглянувши цивільну справу у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” у особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ про захист прав споживачів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ “Крименерго” у особі Октябрьського РЕМ про захист прав споживачів, та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2007р. представниками відповідача при проведенні перевірки електричного лічильника було складено акт № 135357 про порушення ППЕЕ. Крім цього акту було складено акт обстеження електричного лічильника, в якому відмічено наступне: “Схема вірна, фзировка виправлена”. Позивачка цей акт відмовилась підписувати, тому що вказанні порушення фактично не мали місця. Лічильник було направлено на експертизу, яка встановила, що факту порушення ППЕЕ не виявлено. Однак, комісія Октябрьського РЕМ нарахувала до сплати 1249 грн. 25 коп., про що було винесено рішення.
Незаконними діями відповідача, ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 2000 гривень. Просила визнати рішення комісіі Октябрьського РЕМ в частині нарахування їй для сплати 1249грн. 25коп. незаконним, признати акт № 132315 від 26.04.2007 року недійсним, стягнути з відповідача на її користь суму завданої моральної шкоди - 2000грн.
У судовому засіданні позивачкою було надано заяву, згідно якої вона просить провадження по справі закрити, у зв´язку з примиренням сторін.
Відповідач у судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у спарві представнику позивача роз´яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Оскільки відмова позивача не порушує нічих прав та законних інтересів, вона може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” у особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ про захист прав споживачів.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суду АР Крим, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя