Справа № 2-0-217/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 листопада 2007 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстонавлюючого документа, заінтерісована особа Красногвардійська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вересні 2007р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі - продажу житлового будинку її покійному батькові - ОСОБА_2, мотивуя свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці ОСОБА_2 Після його смерті залишилася спадщина - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який належав батькові на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.1968 року. При зверненні до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, заявниці у видачі було відмовлено, у зв´язку з тим, що у договорі купівлі-продажу будинку, а також у реєстрі прав власності на нерухоме майно прізвище батька, було записано- ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_2. Просила встановити факт належності договору купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 виписаного на ім´я - ОСОБА_3, йому - ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й пояснила, що при складанні договору купівлі-продажу домоволодіння була припущена помилка при написанні прізвища її батька: замість вірного - ОСОБА_2, у договорі було записано ОСОБА_3. Просила заявлені вимоги задовольнити.
Представник Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим, у судове засідання не з´явився, заперечень не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2, батько заявниці, 07.06.1968р. уклав з ОСОБА_4 догоівір купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 4), який було внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно Джанкойським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації (а.с. 9). В договорі, а також у реєстрі прав власності ОСОБА_2 записан як ОСОБА_3 (а.с. - 4,9).
Згідно військового квітка серіі НОМЕР_1 від 29.01.1968 року видно, що він виданий на ім´я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серіі НОМЕР_2 від 29.09.1964 року видно, що її батьком є ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерть серіі НОМЕР_3 від 07.11.2006 року вбачається, що померлий - ОСОБА_2
Згідно копіі трудової книжки від 10.02.1955 року та вкладишу до неї від 20.03.1969 року вбачається, що вони виданні на ім´я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3, збіг призвища, ім´я та дати народження у трудової книжці, військовому квітку, свідоцтві про народження дочки, збіг ім´я та побатькові у договорі купівлі - продажу, у реєстрі прав власності та у свідоцтві про смерть, дозволяють суду зробити висновок про те, що договір купівлі продажу дійсно належить ОСОБА_2.
Встановлення факту належності договіру купівлі - продажу житлового будинку, має юридичне значення - необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності договора купівлі - продажи житлового будинку АДРЕСА_1 виписаного на ім´я - ОСОБА_3, йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя