Справа № 2-0-114/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 липня 2008 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Кирлиця В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа - Джанкойське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації, про встановлення факта належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.1991 року її батько ОСОБА_2 уклав із колгоспом ім. Леніна договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Сплатив за будинок його повну вартість. Але у договорі вулицю та номер будинку не вказано. У 2004 році батько склав заповіт на ім`я заявниці. При оформленні спадщини були виявлені вказані недоліки у договорі. Просила встановити факт того, що договір купівлі-продажу від 17.06.1991 року стосується саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги й пояснила, що при укладанні договору купівлі-продажу адресу, за якою розташований будинок, було вказано без назви вулиці та номеру будинку. Просила встановити факт належності договору купівлі-продажу від 17.06.1991 року будинку АДРЕСА_1 її батькові - ОСОБА_2, та встановити факт того, що договір стосується саме цього будинку. Встановлення юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини на будинок на своє ім`я.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з´явився, але надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, самостійних вимог не заявляє. Просив розглянути справу за його відсутністю.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.1991 року видно, що ОСОБА_2 придбав у колгоспі ім. Леніна будинок АДРЕСА_1, сплативши при цьому вартість у повному обсязі (а.с. 9), але назва вулиці та номер будинку у договорі дописано ручкою (а.с. 6-7). Договір було зареєстровано в Джанкойському МБРТІ про те, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно копіі домової книги ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-16).
Як видно з заповіту від 20.07.2004 року ОСОБА_2, проживаючий у АДРЕСА_1 заповів вказаний будинок своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 20).
З відповіді П`ятихатської сільської ради від 29.04.2008 року видно, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і його родина: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які проживають там до теперішнього часу (а.с.34), що підтверджується і погосподарськими книгами (а.с.35,36).
Сукупність вище викладенних обставин, а саме той факт, що ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю тривалий час, а саме з 1991 року по день смерті, проживав в будинку АДРЕСА_1, в заповіті також вказав саме цю адресу, спадкоємиця ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному будинку, та інші безспірні обставини свідчать про те, що договір купівлі-продажу від 17.06.1991 року було укладено саме стосовно будинку АДРЕСА_1.
Встановлення факту належності договору купівлі-продажу має юридичне значення - необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що договір купівлі - продажу від 17.06.1991 року, між колгоспом ім.Леніна Красногвардійського району АР Крим і ОСОБА_2 укладено про продаж будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя