Дело № 1-464
2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2007 г. Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Докучаево Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, работающего по частному найму, не военнообязанного, проживает в гражданском браке, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2007 года около 21:00 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем гр - ну ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, с гр - ном ОСОБА_3, нанёс ему два удара кулаком правой руки в область живота, после чего ОСОБА_3 упал на землю. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба 12 - пёрстной кишки с некрозом её задней стенки и перфорацией, ушиба поджелудочной железы, разрыва селезёнки, забрюшинной гематомы, внутрибрюшного кровотечения и желудочно - кишечного кровотечения. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 123 МД от 10.08.2007 года, закрытая травма органов брюшной полости в виде разрыва селезёнки является ТЯЖКИМ телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения, так как она сопровождалась развитием такого опасного для жизни явления, как внутрибрюшное кровотечение.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что 16 мая собирался ехать в Москву на работу, а 15.05.2007 г. зашел к ОСОБА_2, там выпили пива. Около 21 час. туда зашел его родственник ОСОБА_3 в состоянии алкогольного пояьнения и стал скандалить, что ему не налили. Он пытался его вывести на улицу, но ОСОБА_3 схватил его рукой за шею, поэтому чтобы освободиться он ударил его два раза в живот в область “солнечного сплетения”. О последствиях ударов узнал позже, полностью возместил затраты на лечение потерпевшего. Раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого, пояснил, что действительно он схватил подсудимого за шею и тот два раза его ударил в живот. С полученными повреждениями находился в больнице 10 дней. Все затраты на лечение ОСОБА_1 ему возместил. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 123 от 10.08.2007 года, у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения: тупая травма живота, ушиб 12 - пёрстной кишки с некрозом её задней стенки и перфорацией, ушиб поджелудочной железы, разрыв селезёнки, забрюшинная гематома, внутрибрюшное кровотечение и желудочно - кишечное кровотечение. Закрытая травма органов брюшной полости в виде разрыва селезёнки является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни в момент причинения, так как она сопровождалась развитием такого опасного для жизни явления, как внутрибрюшное кровотечение. (л.д.18).
Из расписки потерпевшего ОСОБА_3 видно, что он получил от ОСОБА_1 3000 грн. и претензий к нему не имеет (л.д.31).
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2007 г. с участием подсудимого и потерпевшего видно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 показали и рассказали об обстоятельствах причинения телесных повреждений и их показания полностью соответствуют друг другу. Противоречий не имеется. (л.д.39-40, 41-42).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в содеянном и возместил причиненный им материальный ущерб, данные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Имеющуюся в материалах дела общественную характеристику суд расценивает как положительную: ОСОБА_1 не злоупотребляет спиртными напитками, работает не официально, с односельчанами поддерживает хорошие отношения, жалоб на него не поступало (л.д.58,60). Ранее не судим. (л.д.51).
С учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный органами УИС, является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья