Справа № 2о-18/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Прищепи Т. П.
при секретарі Денисюку О.В.
за участю представника заявниці ОСОБА_1.
представника заінтересованої особи ОСОБА_2.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа: Андрієвицька сільська рада, -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення котрим встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу.
В заяві вказала, що в період з 01 січня 1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті ОСОБА_4.), вона проживала однією сім'єю без шлюбу разом з ОСОБА_4., були прописані в АДРЕСА_1, Ємільчинського району Житомирської області та вели спільне господарство, за час спільного проживання дітей у них не було.
Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, що складається з сертифікату на земельну частку (пай) і взагалі всього того, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право. Встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу необхідно для визнання права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав і просив їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи не заперечив задоволенню заявлених вимог, повідомив суду, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проживали на території сільської ради однією сім'єю, вели спільне господарство.
Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявниця і ОСОБА_4. проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, чи були вони офіційно зареєстровані він не знає, оскільки ніколи не цікавився.
Свідок, ОСОБА_6 повідомив суду, що ОСОБА_3. проживали однією сім'єю довгий час, вели спільне господарство.
Суд, заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в державних органах з січня 1953 року і по день смерті ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вели спільне господарство, це підтверджується показами свідків та матеріалами справи: заявою ОСОБА_3. від 05 лютого 2008 року; довідками Андрієвицької сільської ради від 05 лютого 2008 року № 90 та від 04 березня 2008 року № 151.
Заявниця звільнена від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ «Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, п. 5 ч. 1 ст. 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, проживала разом однією сім'єю без шлюбу з громадянином ОСОБА_4в АДРЕСА_1, в період з 01 січня 1953 року і до дня смерті ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_3. звільнена від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ «Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа