Судове рішення #25703933

Справа № 2-46/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



03 березня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі КисельО.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним,

          

в с т а н о в и в:


позивач ОСОБА_1 подала позов в суд до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним з наступних підстав : позивач постійно проживає з травня 1987 року в жахливих умовах в аварійному житлі (хлів) по вул. Б.Хмельницького , 32/2 у сестри її матері ОСОБА_4. Позивач прописана в м.Сокаль по вул. Героїв УПА, 20/45, де проживають інші громадяни. Оскільки в 1999 році мешканець квартири АДРЕСА_1 пробив в стіні двері , а вхідні в квартиру замурував. Двохкімнатну квартиру в 2002 році отримала сім»я ОСОБА_5. З 1993 року по 2002 рік позивач працювала в ЖКВ –ЖЕК -1 в зв»язку з чим з 1994 року позивач перебувала на квартирному обліку в ЖЕК , пізніше в ОСОБА_2 міській раді в загальній та пільговій чергах. Проте станом на сьогоднішній день квартиру позивачці не виділено. Замість позивачки, незаконно на її думку, без черги отримала квартиру по вул..Героїв УПА, 49/41, колишній касир ЖЕК -1 , бухгалтер КП «Сокальжитлокомкнсервіс» ОСОБА_3 - невістка головного бухгалтера КП «Сокальжитлокомунсервіс». Дії було вчинено колишнім директором КП «Сокальжитлокомунсервіс» ОСОБА_5 разом з головою міської ради ОСОБА_6 Дії КП «Сокальжитлокомунсервіс» та ОСОБА_2 міської ради при вирішенні питання надання квартири ОСОБА_3 є неправомірними, а сама видача ордера є такою, що відбулася з порушенням законодавства України, порядку та умов надання житлових приміщень. В зв»язку з цим просить суд визнати ордер на квартиру по вул. Героїв УПА, 49/41 , виданий в 2002 році ОСОБА_3 недійсним. Виселити ОСОБА_3 з квартири по вул.. Героїв УПА 49/41 в м.Сокалі. Визнати за позивачкою право на квартиру по вул.. Героїв УПА, 49/41 в м.Сокалі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про підтримку позовних вимог та слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечила та просила суд в позові відмовити в зв»язку із безпідставністю. Крім того просить суд при винесенні рішення врахувати, що сплив строк позовної давності щодо звернення в суд по даному спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила та просила суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним слід відмовити з наступних підстав : .

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради № 2021 від 12.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради № 123 від 12.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно стоїть на квартирному обліку для отримання житла та її номер загальної черги – 238, пільгової – 104 .

Відповідно до акту про обстеження матеріально- побутових умов проживання від 30.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 прописана, однак не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до посвідчення серія № 719985 від 10.01. 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним слід відмовити, оскільки на момент подачі позовної заяви спливли строки передбачені законодавством для звернення в суд з позовом, та представник відповідача в суді заявила клопотання про застосування позовної давності та відмови в позові в зв»язку із спливом позовної давності. Позивач в позовній заяві не ставила питання про поновлення строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 42,43, 59 ЖК України, ст.ст. 67, 257 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:


В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним – відмовити.


Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення копії рішення. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у мсудовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.





Головуючий:                                                             О. А. Веремчук
















  • Номер: 6/557/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/787/1374/2015
  • Опис: звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 6/524/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/524/236/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/694/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 6/150/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/749/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/542/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 6/524/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 4-с/749/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 22-ц/4823/269/20
  • Опис: щодо арешту коштів боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/213/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер: 6/243/321/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 2/1509/30/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2009
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 6/477/68/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу ферми "Ювілейної" від 03.09.2003 року, визнання права власності на ферму "Ювілейну"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 2-46/2011
  • Опис: Визнання права власності на 1/3 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом встановлення факту, що мае юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-46/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1671/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2007
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Веремчук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація