Справа № 232/110/12

Провадження № 2-а/232/130/12

У Х В А Л А

19.10.2012                                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року ОСОБА_1 надіслав до суду вказаний позов, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №169514 від 05.10.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          У ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві, крім іншого, повинно бути зазначено найменування суду до якого подається позовна заява; номер засобу зв’язку позивача; поштова адреса та номер засобу зв'язку відповідача, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Приймаючи до уваги те, що позивачем у адміністративному позові не вірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява, не вказано номер засобу зв’язку позивача, поштова адреса та номер засобу зв’язку відповідача, не сплачено судовий збір, а також те, що з наданої позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити його зміст, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків по 29.10.2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: