Справа 221/3222/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Порик Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

          09.12.2011 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території автозаправки «Shell»по вул. Д.Нечая, 220 в м.Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку нафтопродуктів – палива марки «А-95»в кількості 50 літрів, яке належало ТОВ «Альянс Холдинг», чим завдав матеріальної шкоди на суму 529,50 грн.          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки він має неофіційний дохід і зможе розрахуватись.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

          Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 93 від 17.02.2012 року ОСОБА_1 не виявляє ознак алкогольної чи наркотичної залежності, виявляє ознаки зловживання канабіоідами. Примусового лікування не потребує.

Щиро розкаявся в скоєнні злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу в розмірі, зазначеному в санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

          Речові докази по справі –диск з відеозаписом –зберігати в матеріалах кримінальної справи.

          Цивільний позов ТОВ «Альянс Холдинг»слід залишити без розгляду, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1500 (тисяча п`ятсот) грн.

Цивільний позов ТОВ «Альянс Холдинг»залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі –диск з відеозаписом –зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: