Справа № 232/27/12

                                                                      Провадження 4/232/31/12

П О С Т А Н О В А

          18 жовтня 2012 року                                          м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши подання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки в Вінницькій філії КБ «Приват Банк», розташованої по проспекту Юності, 46А в м. Вінниці, інформації про наявність відкритих на прізвище ОСОБА_2 розрахункових рахунків та коштів на них, та матеріали кримінальної справи № 12010130,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, яке погоджене з першим заступником прокурора м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, в ході розслідування якої встановлено, що 13.07.2012 року ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів квартирою № 30 в будинку № 36 по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, яку 15.08.2012 року шляхом обману реалізував на підставі договору купівлі –продажу.

13.09.2012 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення.

15.09.2012 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири обвинуваченого за №99 в будинку №105 по вул. Келецькій в м.Вінниці було виявлено пластикову картку АТ «Сведбанк»(публічне) №5578109100435262 оформлену на прізвище ОСОБА_2

Враховуючи викладене, досудове слідство не виключає можливості наявності у ОСОБА_2 рахунків відкритих в КБ «Приват Банк», тому з метою перевірки даного факту, а також з метою відшукання майна обвинуваченого, на яке для забезпечення відшкодування цивільного позову в справі може бути накладено арешт, виникла необхідність в проведенні виїмки інформації в Вінницькій філії КБ «Приват Банк», МФО 302689, щодо наявності рахунків та коштів на них відкритих на прізвище ОСОБА_2

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місті.

В своєму поданні начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилається на ст. 177 КПК України, яка передбачає підстави для проведення обшуку а не виїмки. Крім того, згідно положень ст. 178 КПК України, виїмка проводиться лише предметів чи документів, а не інформації, як вказано у поданні. Також в матеріалах подання та кримінальної справи відсутні точні дані про те, що в Вінницькій філії КБ «Приват Банк», розташованої по проспекту Юності, 46А в м. Вінниці, відкриті рахунки на ім’я ОСОБА_2

За наведених обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки в Вінницькій філії КБ «Приват Банк», розташованої по проспекту Юності, 46А в м. Вінниці, інформації про наявність відкритих на прізвище ОСОБА_2 розрахункових рахунків та коштів на них, відмовити.

На постанова судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:                                                                                О. В. Ковальчук