Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-690/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 282689, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          27 липня 2012 року по пров. Московський, 11 в м. Олевськ Житомирської області за місцем здійснення підприємницької діяльності при перевірці складу будівельних матеріалів на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він використовуючи працю одного найманого працівника, який працює з 14.07.2012 року по час складання протоколу без укладення трудового договору в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи та послідуючою реєстрацією, чим допустив порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Допущено порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманого працівника. Данні порушення вчинені за період з 14.07.2012 року по 27.07.2012 року і тривали на момент написання протоколу.          

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом. Надав до суду документи, які підтверджують, що недоліки в роботі усунені.

          Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 06-14-026\0656 від 27 липня 2012 року, актом перевірки за № 06-14-026\0943 від 27 липня 2012 року, приписом за № 06-14-026\0943-0937 від 27 липня 2012 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

          При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його пояснення, характер вчиненого правопорушення, його особу, вік та те, що на момент розгляду справи він виконав припис інспектора, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2