Справа № 1/2506/76/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Авраменка А.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2011 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись біля території ЗОШ № 1 по проспекту Миру, 40 у м. Чернігові, знайшов нунчаки, які згідно висновку експертизи холодної зброї № 584 від 18.11.2011 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом, після чого переніс та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1.

05 листопада 2011 року в денний час, ОСОБА_2 зберігаючи при собі вищевказані нунчаки, переніс їх до стадіону імені ОСОБА_3, що в м. Чернігові по вул. Шевченка 59, де приблизно о 16 годині 15 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього нунчаки, які згідно висновку експертизи № 584 від 18.11.2011 року є холодною зброєю, яку останній переносив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що на початку жовтня 2011 року в вечірній час, коли він проходив дворами поблизу ЗОШ № 1 по проспекту Миру, 40 у м. Чернігові, біля шкільного майданчика в траві побачив нунчаки, які вирішив забрати собі. Про те, що цей предмет є холодною зброєю, він здогадувався.

Нунчаки переніс додому, де зберігав, а 05 листопада 2011 року близько 16 год. він поклав їх до чорного пакету та пішов на стадіон ім. Ю. Гагаріна, де мав намір потренуватися в боксі та показати їх знайомим, можливо спробувати ним потренуватися. Там мав відбутися футбольний матч, тому на вході працівники міліції перевірили вміст його пакету, де виявили та вилучили нунчаки. В скоєному щиро кається.

Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора та захисника, відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а його дії вірно кваліфікованими за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині та сприяння своїми показами у його розкритті.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоїв злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі та визнає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі у розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судових експертиз суд визнає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 337 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичного дослідження та експертизи.

Речові докази - нунчаки - після вступу вироку в законну сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:

суддя М.М. КУЗЮРА