Справа № 1007/2853/12
провадження № 2/1007/1271/12
20.07.2012
РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
У березні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом,
у якому зазначали, що 26 січня 2011 року померла їхня мати ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є вони, дві її дочки, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Їхній батько, третя особа: ОСОБА_7 ще
за життя матері розірвав із нею шлюб, тому він на спадкове майно не претендує.
20 липня 2011 року у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їхній матері ј частку квартири № 17 у будинку № 49
по вулиці Гарматній у місті Києві.
Крім цього майна, після смерті матері залишилось ще й інше спадкове майно, зокрема житловий будинок із відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою:
село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28, який належав померлій ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 16 червня 1994 року, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 22013.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок нотаріусом їм відмолено у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа на це нерухоме майно.
У видачі дублікату договору дарування житлового будинку від 16 червня 1994 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області їм теж відмовлено, оскільки дублікати документів осіб, які зверталися за вчиненням нотаріальних дій, не видаються та не реєструються у Броварському БТІ на померлих власників.
Через відсутність правовстановлюючих документів на спірний, спадковий, належний їхній матері ОСОБА_8, житловий будинок, вони не можуть отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, про що свідчить лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 № 4/02-14 від 30 січня 2012 року.
Просили визнати за кожною із них право власності на Ѕ частку житлового будинку
із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28, у порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 26 січня
2011 року.
Представник позивачів ОСОБА_10 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_6 сільська рада Броварського району Київської області
у судове засідання не з’явилася, направила до суду листа, у якому просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, у задоволенні позову покладається на суд.
Третя особа: ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву,
у якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З договору дарування від 16 червня 1994 року вбачається, що ОСОБА_11 подарував, а дочка ОСОБА_8 прийняла у дар жилий будинок “А-1”, жилою площею 58,7 м2, із відповідними надвірними будівлями: сарай, гараж, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа, що знаходяться у селі Требухів Броварського району Київської області по вулиці Чапаєва, 28.
Цей договір дарування посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 22013.
Із листа Комунального підприємства Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 13 квітня 2012 року № 239 видно, що згідно із архівними даними бюро технічної інвентаризації право власності на нерухоме майно, що знаходиться
за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, буд. 28, зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору дарування
від 16 червня 1994 року, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 22013.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК № 195658 ОСОБА_8 померла 26 січня 2011 року.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є її діти, дві дочки – позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії ІV-БК № 406877
та серії ІІІ-БК № 451633 відповідно. Інші спадкоємці відсутні. Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2005 року шлюб між третьою особою: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розірваний.
Із спадкової справи № 4/2011 до майна померлої 26 січня 2011 року ОСОБА_8 вбачається, що 27 жовтня 2011 року позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 видала свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій матері позивачів
ј частку квартири АДРЕСА_1.
Суд встановив, що на момент відкриття спадщини померлій 26 січня 2011 року ОСОБА_8 згідно із зазначеним договором дарування належав ще житловий будинок із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28.
Згідно із листом ОСОБА_6 сільської ради № 252 від 23 квітня 2012 року у цьому спірному спадковому будинку на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає.
Відповідно до технічного паспорта на вказаний житловий будинок, виготовлений Комунальним підприємством Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації” 04 липня 2012 року, видно, що за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28, знаходяться: житловий будинок, позначений на плані “A-1”, загальною площею 108,4 м2, житловою площею 78,7 м2,із господарськими будівлями і спорудами: сарай –“Б”, гараж –“В”, погріб –“Д”, вбиральня –“Е”, сарай – “Є”, навіс –“Ж”, колодязь –“К”, колонка –“К1”, тротуар –“Т” та огорожа –“N”.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 листом
№ 4/02-14 від 30 січня 2012 року позивачам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний спадковий житловий будинок відмовила, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_8, якій згідно із договором дарування належав спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212 –215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку –“A-1”, загальною площею 108,4 м2, житловою площею 78,7 м2,із господарськими будівлями і спорудами: сарай –“Б”, гараж –“В”, погріб –“Д”, вбиральня –“Е”, сарай – “Є”, навіс –“Ж”, колодязь –“К”, колонка –“К1”, тротуар –“Т” та огорожа –“N”, що розташовані за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28,
у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 26 січня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку житлового будинку –“A-1”, загальною площею 108,4 м2, житловою площею 78,7 м2,
із господарськими будівлями і спорудами: сарай –“Б”, гараж –“В”, погріб –“Д”,
вбиральня –“Е”, сарай –“Є”, навіс –“Ж”, колодязь –“К”, колонка –“К1”, тротуар –“Т”
та огорожа –“N”, що розташовані за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Чапаєва, 28, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 26 січня 2011 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. М. Дутчак