Справа № 1007/2708/12

провадження № 2/1007/1255/12

29.03.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шлюб між якими розірваний у 2006 році.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня

2008 року, яке набрало законної сили, за варіантом 2-А будівельно-технічної експертизи

між його батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було розподілено домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Олімпійська, 20, яке було спільною сумісною власністю подружжя.

За цією адресою його батькові ОСОБА_6 на праві власності у житловому будинку були виділені приміщення: вітальня 1-1 площею 18,1 м2, кухня 1-2 площею 13,2 м2, ванна 1-3 площею 3,3 м2, житлова кімната 1-4 площею 16,1 м2, та господарські будівлі: частина сараю “Б” (4,7 м по фасаду) і навіс “Д”, що становить 34/100 часток від вартості всього домоволодіння.

Його матері ОСОБА_5 за вказаною адресою на праві власності у житловому будинку були виділені наступні приміщення: веранда 1-І площею 19,5 м2, житлові кімнати:

1-5 площею 14,5 м2, 1-6 площею 22,0 м2, 1-7 площею 14,3 м2,1-8 площею 17,9 м2, коридор 1-9 площею 11,2 м2, та господарські будівлі: частина сараю “Б” (6,9 м по фасаду з погребом), навіс “Є” і навіс “Г”, що становить 66/100 часток від вартості всього домоволодіння.

Колодязь “К”, вбиральню “В” та огорожу “N” залишено в загальному користуванні батьків.

28 квітня 2011 року його батько ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є двоє його синів: він, ОСОБА_3, який в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та відповідач у справі ОСОБА_4, його брат, який у шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його (позивача) користь.

На підставі рішення суду їхня мати ОСОБА_5 у зазначеному житловому будинку провела певні переобладнання та звернулася до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області із заявою про відкриття окремого особового рахунку на виділені їй приміщення за адресою: смт. Велика Димерка, вулиця Олімпійська, 20.

Напередодні смерті батька у 2011 році Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації був виготовлений новий технічний паспорт на будинок та господарські будівлі за вказаною вище адресою.

Відповідно до рішення суду від 04 червня 2008 року до складу 34/100 часток по другій квартирі, належній ОСОБА_6, у житловому будинку “А-1” входять: кухня 2-1 площею 13,2 м2, санвузол 2-2 площею 3,3 м2, житлова кімната 2-3 площею 16,1 м2,

веранда 2-4 площею 18,1 м2, загальна площа цієї квартири –50,7 м2, житлова площа –16,1 м2.

Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_6 правовстановлюючий документ

на належні йому 34/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не оформив та не зареєстрував у встановленому законом порядку, він, ОСОБА_3,

не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно,

тому змушений звернутися до суду.

Просив визнати за ним право власності на 34/100 часток житлового будинку “А-1”, загальною площею 147,9 м2, житловою площею 84,8 м2, а саме: приміщення другої квартири: кухню 2-1 площею 13,2 м2, санвузол 2-2 площею 3,3 м2, житлову кімнату 2-3 площею 16,1 м2,

веранду 2-4 площею 18,1 м2, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 16,1 м2,

і господарські будівлі та споруди: частину сараю “Б” (4,7 м по фасаду), навіс “Д”, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Олімпійська, 20, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2011 року.

Вбиральню “В”, колодязь “К” та огорожу “N”, що розташовані за вказаною адресою, залишити у його та ОСОБА_5 спільному користуванні.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав.

Третя особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області

у судове засідання не з’явилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа: ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову

не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 018346 вбачається, що 04 серпня

2006 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстрував розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 404.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня

2008 року у цивільній справі № 2-30/2008, що набрало законної сили, між ОСОБА_5

і ОСОБА_6 розподілено спільне сумісне майно подружжя –домоволодіння № 20

по вулиці Олімпійській у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області відповідно до варіанту 2-А будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_5 за цією адресою на праві власності у житловому будинку виділено такі приміщення: веранду 1-І площею 19,5 м2, житлові кімнати: 1-5 площею 14,5 м2,

1-6 площею 22,0 м2, 1-7 площею 14,3 м2,1-8 площею 17,9 м2, коридор 1-9 площею 11,2 м2,

та господарські будівлі: частину сараю “Б” (6,9 м по фасаду з погребом), навіс “Є” і навіс “Г”, що становить 66/100 часток від вартості всього домоволодіння.

ОСОБА_6 за вказаною адресою на праві власності у житловому будинку виділено приміщення: вітальню 1-1 площею 18,1 м2, кухню 1-2 площею 13,2 м2, ванну 1-3 площею 3,3 м2, житлову кімнату 1-4 площею 16,1 м2, та господарські будівлі: частину

сараю “Б” (4,7 м по фасаду) і навіс “Д”, що становить 34/100 часток від вартості всього домоволодіння.

Колодязь “К”, вбиральню “В” та огорожу “N” залишено в загальному користуванні сторін.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 218031 ОСОБА_6 помер 28 квітня 2011 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є двоє його синів: позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Із спадкової справи № 689/2011 до майна померлого 28 квітня 2011 року ОСОБА_6 видно, що 08 жовтня 2011 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся позивач ОСОБА_3

Також із цієї спадкової справи вбачається, що син спадкодавця спадкоємець першої черги за законом відповідач ОСОБА_4 08 жовтня 2011 року подав до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття своєї частки у спадщини на користь брата ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає.

Листом від 27 грудня 2011 року № 4234/02-14 позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні на праві власності його померлому батькові ОСОБА_6 згідно із рішенням суду 34/100 часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області відмовлено, оскільки не надано витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із технічного паспорта на житловий будинок № 20 по вул. Олімпійській у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради “Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації” 22 червня 2011 року, власниками у якому зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок “A-1”, загальною

площею 147,9 м2, житловою площею 84,8 м2 і господарські будівлі та споруди: сарай –“Б”, вбиральня –“В”, навіс –“Д”, навіс –“Є”, колонка –“К”, тротуар –“Т” та огорожа –“N”.

Зазначений житловий будинок складається з двох квартир. Виділені за рішенням суду ОСОБА_6 приміщення у житловому будинку входять до другої квартири, а саме: кухня 2-1 площею 13,2 м2, санвузол 2-2 площею 3,3 м2, житлова кімната 2-3 площею 16,1 м2 та веранда 2-4 площею 18,1 м2. Загальна площа другої квартири становить 50,7 м2, житлова площа –16,1 м2.

У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо

не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6, якому на підставі рішення суду належало 34/100 часток житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 –1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 –215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 34/100 часток житлового будинку –“А-1”, загальною площею 147,9 м2, житловою площею 84,8 м2, а саме: приміщення другої квартири: кухню 2-1 площею 13,2 м2, санвузол 2-2 площею 3,3 м2, житлову кімнату 2-3 площею 16,1 м2, веранду 2-4 площею 18,1 м2, всього загальною

площею 50,7 м2 і житловою площею 16,1 м2, і господарські будівлі та споруди: частину

сараю –“Б” (4,7 м по фасаду), навіс – “Д”, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Олімпійська, 20, у порядку спадкування

за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2011 року.

Вбиральню –“В”, колонку –“К”, тротуар –“Т” та огорожу – “N”, які розташовані

за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця

Олімпійська, 20, залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Дутчак