Справа №: 0906/996/12

Провадження №: 2/0906/497/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року          селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Лицура І. М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов’язки. Після одруження відповідач взагалі не цікавився сімейними справами, не забезпечував сім»ю матеріально, жив своїм життям. Це привело до того, що їхня сім»я розпалася і вже більше 2 років вони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила суд укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу та не бажає зберегти сім»ю, оскільки їхні сімейні відносини носять формальний характер, вони більше 2 років проживають окремо і будь-яких відносин не підтримують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 074124 від 08.09.2009 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 08 вересня 2009 року зареєстрували шлюб в Новоселицькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Про те, що від цього шлюбу у сторін 18.08.2009 народилась дочка ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 137402, видане виконкомом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки після одруження відповідач не цікавився сімейними справами, не забезпечував сім»ю матеріально. Це привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше 2 років проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір’ю, позивачкою по справі, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2009 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, –розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,40 грн. сплаченого нею судового збору та 150,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_4, а також стягнути з нього в дохід держави витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: