Справа № 2303/1298/12
25.10.2012
Справа № 2/2303/419/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що 12 травня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану по місту Черкаси міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 507. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину10.09.2007 року народження. Фактично шлюб розпався, причиною стало те, що за час сумісного проживання втратили одне до одного почуття любові, взаєморозуміння, поваги. Життя не склалося через постійні сварки на побутовому рівні та несумісність характерів через протилежні погляди на життя. Подальше спільне життя разом та збереження сім’ї неможливе. Спору про поділ майна, що є їх власністю, немає. Час на примирення надавати не потрібно, оскільки рішення розірвати шлюб є обдуманим і остаточним.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнав повністю, про його задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З поданої позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати потрібно стягнути з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 507.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити –ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.
Головуючий:
- Номер: 2/2303/419/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2303/1298/12
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чепурний О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2012
- Дата етапу: 10.10.2012