Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25695413

2-130/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27.12.2011 м. Хуст



Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Савицький С.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

                              


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2

до

ТОВ «Український промисловий банк »

про

повернення грошового вкладу, відшкодування завданих збитків та компенсацію моральної шкоди, –



В С Т А Н О В И В:


Позивач звернулася в суд з даним позовом до ТОВ «Український промисловий банк »

про повернення грошового вкладу, відшкодування завданих збитків та компенсацію моральної шкоди на загальну суму 5662 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 22 грудня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Хустського відділення №5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» та нею був укладений договір банківського вкладу. Відповідно до даного договору станом на 22 грудня 2008 року позивачка передала банку грошові кошти в сумі 4000 грн. Датою повернення коштів за договором визначено 22 березня 2009 року. Банк зобов»язався повернути повністю вклад у дату повернення готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. Проте 22 березня 2009 року грошові кошти не були повернуті. Пропозиція позивача переоформити договір на подальший термін на тих же умовах була відхилена. Після закінчення дії договору позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення вкладу за договором банківського вкладу. Однак, грошові кошти їй не повернуто і відповідач пояснював невиконання своїх зобов’язань наслідком введення у них тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів банку. Посилання відповідача на запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів позивачка вважає безпідставним. Відповідно до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Пунктом 2.4.3 договору про банківський вклад передбачено право вкладника отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у «дату повернення», зазначену у п.1.1. цього договору. За період з 24.03.2009 року по 31.08.2009 року банк користувався коштами позивача, не сплачуючи проценти всупереч вимогам ст.1070 ЦК України. Внаслідок неправомірних дій банку станом на 01.09.2009 року (за період з 24.03.2009 року по 31.08.2009 року) позивачці було завдано матеріальних збитків на суму 662 грн., з них: 502,88 грн. – проценти по вкладу за 192 дня, 63,12 грн. – 3 % річних від невиплаченої суми; 96 грн. – сума знецінення вкладу відповідно до встановленого індексу інфляції. Відверте ігнорування неодноразових звернень позивачки з вимогою виконати умови договору банківського вкладу, завдало позивачці додаткових душевних страждань, принизило честь і гідність. Внаслідок неправомірних дій банку було порушено право позивача на вільне розпорядження своєю власністю. Позивачка –непрацючий пенсіонер по віку, а її чоловік – непрацюючий пенсіонер по інвалідності, якому постійно необхідні кошти на лікування, тому неповернення коштів негативно впливає на матеріальне становище сім»ї, тримає в постійному нервовому напруженні і викликає стреси. Моральну шкоду позивачка оцінює в 1000 грн.

Позивачка подала до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, посилаючись на те, що 07.12.2009 року відповідачем через Мукачівське відділення №1 ПАТ «Родовід банк» їй було повернуто 4000 грн. банківського вкладу, які були основним предметом договору банківського вкладу від 22.12.2008 року. Враховуючи те, що термін прострочення повернення вкладу станом на 07.12.2009 року становить 259 днів, позивачка змінила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1983,40 грн., в тому числі: проценти за користування коштами на рахунку в розмірі 678,37 грн.; сума збитків внаслідок інфляції в розмірі 204 грн; грошова компенсація завданої моральної шкоди у розмірі 25 % від суми вкладу, що становить 1000 грн; суму 3% річних в розмірі 85,15 грн; вартість квитка за проїзд до м.Мукачево, де знаходиться відділення «Родовід банк» в розмірі 15,88 грн. Позивачка просить також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 56,62 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю.

                    Представник відповідача в судове засідання на визначений судом термін не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін в порядку ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засідання встановлено, що між сторонами був укладений договір банківського вкладу №1005/0305372001543001 від 22.12.2008 року, строком на 91 день. За даним договором позивач передав, а банк прийняв та зарахував на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 4000 гривень. Датою повернення коштів за договором визначено 22 березня 2009 року.

Вище вказаним договором банківського вкладу визначено, що відповідач зобов’язується повернути повністю грошові вклади у дату визначену угодою, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. Цим же договором передбачено право позивача на отримання суми вкладу та нараховані відсотки за останній розрахунковий період у дату повернення зазначену у договорі.

Після закінчення дії депозитного договору, позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак вимога позивача відповідачем не виконувалася тривалий час і лише 07.12.2009 року відповідачем через Мукачівське відділення №1 ПАТ «Родовід банк» позивачці було повернуто 4000 грн. банківського вкладу.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад ,застосовуються положення про договір банківського рахунка ( глава 72 цього кодексу), якщо інше не встановлене цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу .

Відповідно до ст. 1060 Цивільного Кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку.

Відповідно до ст.1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом.

Статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що термін прострочення повернення вкладу станом на 07.12.2009 року становить 259 днів, позивачка змінила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1983,40 грн., з них: проценти за користування коштами на рахунку в розмірі 678,37 грн.; сума збитків внаслідок інфляції в розмірі 204 грн; грошова компенсація завданої моральної шкоди у розмірі 25 % від суми вкладу, що становить 1000 грн; суму 3% річних в розмірі 85,15 грн; вартість квитка за проїзд до м.Мукачево, де знаходиться відділення «Родовід банк» в розмірі 15,88 грн. Розрахунок суми боргу відповідача позивачкою надано до матеріалів справи.

У відповідності ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав .

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала ,за наявності її вини , крім випадків ,встановлених частиною другою цієї статті .

Відверте ігнорування неодноразових звернень позивачки з вимогою виконати умови договору банківського вкладу, завдало позивачці моральні страждання. Внаслідок дій банку було порушено право позивача на вільне розпорядження своєю власністю. Позивачка –непрацючий пенсіонер по віку, а її чоловік – непрацюючий пенсіонер по інвалідності, якому постійно необхідні кошти на лікування, тому неповернення коштів негативно вплинуло на матеріальне становище її сім»ї, тримало в постійному нервовому напруженні і викликало стреси.

За наведених обставин суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

З відповідача слід стягнути на користь позивача проценти за користування коштами в розмірі 678,37 грн.; суму збитків внаслідок інфляції в розмірі 204 грн; суму 3% річних в розмірі 85,15 грн; вартість квитка за проїзд до м.Мукачево, де знаходиться відділення «Родовід банк» в розмірі 15,88 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209,221-215, ЦПК України та ст.ст.23,1167, 1058,1061,1074 ЦК України, суд –



Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути із ТОВ «Український промисловий банк » на користь ОСОБА_2 678,37 грн. процентів за користування коштами; суму збитків внаслідок інфляції в розмірі 204 грн; суму 3% річних в розмірі 85,15 грн., а також 1000 грн. моральної шкоди, вартість транспортних послуг в розмірі 15,88 грн.

Стягнути із ТОВ «Український промисловий банк» судові витрати в розмірі 56,62 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді..

Сторонами на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області.




Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3


27.12.2011


Судове провадження 8/453/3/15
  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
Судове провадження 2-і/723/61/15
Судове провадження 22-ц/794/310/16
Судове провадження 8/465/6/16
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
Судове провадження 2-во/395/3/16
Судове провадження 8/453/2/16
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/706/1/17
Судове провадження 6/649/1/17
Судове провадження 6/334/83/17
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 4-с/706/8/17
Судове провадження 22-ц/778/2576/17
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 6/334/343/17
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 22-ц/778/3673/17
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Судове провадження 2-в/185/41/18
Судове провадження 22-ц/778/2940/18
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
Судове провадження 22-ц/807/324/19
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 6/604/43/18
Судове провадження 6/766/230/20
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 2-п/185/47/20
Судове провадження 6/487/407/20
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 22-ц/803/4112/21
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 6/561/6/2022
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 2/814/119/2012
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1707/949/11
Судове провадження 6/561/6/2022
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
Судове провадження 2/496/1385/18
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-130/2011
Судове провадження ц144
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/505/6246/11
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження
Судове провадження 2/1507/3869/11
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
Судове провадження 2/10562/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2/1304/11190/11
Судове провадження 2/143/259/2025
Судове провадження 2/302/357/23
Судове провадження
Судове провадження 2/0915/39/12
Судове провадження 2/1313/4164/11
Судове провадження 2/898/11
Судове провадження 2/297/839/18
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація