Справа № 2208/7153/12

Номер провадження 1/2208/509/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                  

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Скринника М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янця-Подільського справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПП «Мрія 2010», на утриманні якого є неповнолітній син, раніше не судимого обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 4 серпня 2012 року біля 17 години 30 хвилин в с. Фурманіка неподалік будинковолодіння № 9 по вул. Будьонного, Кам’янець-Подільського району, на ґрунті неприязних стосунків наніс удар дерев’яною палицею один удар малолітньому ОСОБА_1 в область лівого стегна, а після того як остатній намагався втекти, з метою спричинення тілесних ушкоджень кинув дерев’яною палицею в малолітнього ОСОБА_1, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка в області верхніх квадратів лівої сідниці та синяка на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечуючи щодо неприязних стосунків, які склались між ним та малолітнім ОСОБА_1 в наслідок демонстрації останнім в його адресу образливих жестів, в судовому засіданні скоєне визнав частково, вказуючи на те, що дійсно 4 серпня 2012 року біля 17 години 30 хвилин біля свого господарства наніс один удар ОСОБА_1 дерев’яною палицею по сідницях.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у спричиненні малолітньому ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень доведена.

Так, допитаний в судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_1, вказавши на ОСОБА_3 як особу яка спричинила йому 4 серпня 2012 року тілесні ушкодження показав, що біля 17 години 30 хвилин він знаходився неподалік будинковолодіння ОСОБА_3 Останній намагався його прогнати від свого будинку. Після того, як він відмовився йти додому ОСОБА_3 дерев’яною палицею наніс йому один удар по сідницям. Він почав тікати, після чого ОСОБА_3 кинувши палицею в нього, попав йому в ногу.

Законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_2 показала, що між ОСОБА_3 та її сім’єю існують неприязні відносини. Із розповіді сина їй відомо, що 4 серпня 2012 року біля будинковолодіння ОСОБА_3, останній наніс її сину один удар палицею по сідницям, а потім кинув в нього цією палицею. На тілі сина вона бачила тілесні ушкодження.

Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 малолітньому ОСОБА_1 підтверджується також показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка вказала на ОСОБА_3 як особу, що нанесла удар дерев’яною палицею малолітньому ОСОБА_1

Під час проведення судово-медичної експертизи № 701 31 серпня 2012 року у потерпілого ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синяка в області верхніх квадратів лівої сідниці та синяка на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Покази малолітнього ОСОБА_1 щодо нанесення двох ударів підтверджується даними висновків судово-медичної експертизи, які свідчать, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені в наслідок ударів.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_3 у навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_1 на ґрунті неприязних стосунків доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину стосовно малолітнього.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

На утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітній син.

Враховуючи конкретні обставини справи, механізм, спосіб та характер заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ставлення підсудного до скоєного, а також приймаючи до уваги, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має на утримані неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді сто годин громадських робіт.

          ОСОБА_1 запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попередньою –підписку про невиїзд.

          Цивільний позов по справі не заявлений, витрат не має.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду                     ОСОБА_5М