Справа № 2/2205/122/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого – судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

          В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім’ї, у зв’язку з чим мали місце конфліктні ситуації, протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що за термін який надавався їм на примирення відповідач не вжив жодних заходів для збереження сім»ї. Проти надання строку на примирення заперечила, оскільки вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.

          Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім’ї, через що виникали постійно непорозуміння та конфліктні ситуації, з грудня 2011 року спільно не проживають.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року сторонам надавався термін для примирення на три місяці, однак як вбачається із пояснень сторін, до примирення вони не дійшли.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1»ю Олександрівною (дошлюбне прізвище Підгородецька) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 83, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «Мєлов» та «Мєлова» відповідно.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4