Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 1/2205/141/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          В період часу з 10 до 15 січня 2012 року ОСОБА_1 умисно, шляхом незаконного придбання, купуючи на продовольчому ринку в м.Бар Вінницької області, проводив незаконне транспортування, перевозячи при собі в ручній поклажі громадським і попутним транспортом, до місця проживання своєї матері ОСОБА_2, в с.Радівці Деражнянського району, де незаконно зберігав з метою незаконного збуту, а також проводив шляхом оплатного продажу місцевим жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та сусідніх населених пунктів незаконний збут спирту етилового.

          А саме, 27 липня 2012 року, біля 15 години 30 хвилин, в с. Радівці Деражнянського району по вулиці Перемоги, 13 ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір збуту спирту етилового, шляхом оплатного продажу за 30 гривень незаконно збув 1 літр водно-спиртового розчину (етиловий спирт – 34,9 %об.) ОСОБА_3

          Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, 28 липня 2012 року, біля 14 години в с.Радівці Деражнянського району по вулиці Перемоги, 13 ОСОБА_1 шляхом продажу за 30 гривень незаконно збув 1 літр етилового сприту 94.8%об. ОСОБА_4

          2 серпня 2012 року, біля 16 години, в с.Радівці Деражнянського району по вулиці Перемоги, 13 ОСОБА_1 шляхом продажу за 14 гривень незаконно збув 0,5 літра водно-спиртового розчину ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно він проживає спільно із мамою ОСОБА_2, в с. Радівці по вулиці Перемоги, 13. В січні 2012 року, приблизно 10-15 січня, він придбав у чоловіка, який приїхав автомобілем ВАЗ-2101, червоного кольору, 1,5 літрову пляшку із спиртом за 50 гривень. Спирт він спочатку тримав для себе. Всього він придбав у чоловіка 4 пляшки спирту із яких шляхом розмішування із газованою водою в пропорції 1х1 отримував горілку. Але він особисто багато спиртного не вживає і така кількість алкогольного напою йому не була потрібна. Тому він вирішив частину спирту продати, в тому числі виготовляючи водно-спиртову суміш, аналогічну до горілки. Пізніше він купував спирт на базарі в м. Бар Вінницької області. Приблизно раз на два місяці він купував 4 пляшки ємністю по 1,5 літра етилового спирту, або одну ємністю 6 літрів. Розбавлення проводив в літній кухні, розливаючи одразу у тару. Жодних інгредієнтів він не додавав, бо боявся, щоб ніхто не отруївся. Більшість спирту він продавав не розведеним по 56 гривень за 1,5 літрів спирту етилового. Дійсно 27 липня 2012 року, біля 15 години 30 хвилин, він продав 2 літра розведеного спирту жителю сусіднього села на ім’я ОСОБА_6, 28 липня 2012 року, біля 14 години, продав 1 літр спирту за 30 гривень ОСОБА_4 Крім того, 2 серпня 2012 року продав 0,5 літра розведеного сприту жителю смт. Вовковинці - Анатолію, прізвища він не пригадує.Продаж проводив дуже рідко. Здебільшого сусідам, тощо, зокрема і ОСОБА_7 2 серпня 2012 року, біля 17 години, до господарства, де він проживає прийшли працівники міліції і оголосили йому постанову про дозвіл суду на огляд будинку і будівель господарства по вулиці Перемоги, 13. Під час огляду було виявлено пляшки із спиртом в гаражі, також він особисто вказав на пляшку із спиртом ємністю 6 літрів в будинку і пусту пляшку і з спирту. Про усі події пов’язані із зберіганням і продажем сприту він щиро розповів працівникам міліції. Його мама ОСОБА_2 у цих діях участі не приймала, хоча могла бачити спирт у будинку. Намір продажу спирту в нього виник, коли в січні 2012 року, він придбав чотири пляшки спирту у невідомих осіб і тоді їхні залишки вирішив продати, це було в період часу 10-15 січня, у денний час.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованого злочину об’єктивно підтверджується й висновком хімічної експертизи №637 від 15 серпня 2012 року.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд, обмежує їх дослідження показаннями підсудного.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, він хворіє, має на утриманні хвору матір похилого віку, раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання підсудним своєї вини та вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, суд, з урахуванням особи винного, за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити підсудному покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбачене санкцією зазначеної статті, із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Крім того, з підсудного ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 637 від 15 серпня 2012 року у розмірі 1655 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 69 КК України, суд ,–

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази по справі: - мішок із вісьмома пляшками ПЕТФ ємністю 1,5 л. заповнені рідиною (етиловим спиртом), мішок із пляшкою ПЕТФ ємністю 6 л. пустою, пляшкою ПЕТФ 6 л. заповненою рідиною (етиловий спирт), скляною пляшкою ємністю 0,5 л. частково заповнена рідиною (водно-спиртовою сумішшю), пляшка ПЕТФ ємністю 2 л. частково заповнена рідиною (водно-спиртовою сумішшю), спиртометр побутовий опечатаний в пакетику, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського РВ УМВС України– знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 637 від 15 серпня 2012 року у розмірі 1655 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8