Судове рішення #25692368

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-26/12


ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


13 квітня 2012 року            м. Олевськ




Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню :


          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , не працюючого , не інваліда , не судимого ,

          у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,


В С Т А Н О В И В :


          ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що на протязі листопада-грудня місяців 2011 року та січня місяця 2012 року , в порушення вимог п.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт » від 05.05.1999 року , яким передбачено , що операції з брухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами , а також їх приймальними пунктами після отримання відповідних дозволів ( ліцензій ) , з порушенням даних вимог організував незаконний пункт прийому для схову , та збуту металобрухту , і підпільно приймав його вад мешканців с. Кам’янка , у дворі свого господарства .

          В господарстві ОСОБА_1 , в організованому ним незаконному пункті прийому для схову та збуту металобрухту , було виявлено та вилучено 374 кг. брухту чорних металів , на загальну суму 673 , 20 грн.


          Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 КК України , як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу ( ліцензії ) одержання якого передбачено законодавством , організація незаконних пунктів прийому , схову та збуту металобрухту .


          Під час розгляду справи підсудний свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому злочині , пояснивши що незаконно відкрив пункт для прийому металобрухту у зв’язку з тяжким матеріальним становищем , заготовлений металобрухт не реалізовував .


          В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям .


          Прокурор не заперечує про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям .



          

          Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку , що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності , а провадження в справі закрити , оскільки підсудний - ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , своїми діями будь якої шкоди або збитків не спричиняв , усунув умови , які сприяли вчиненню підсудним даного злочину , тобто став соціально-безпечною особою .


          На підставі наведеного та встановленого керуючись вимогами : ст.45 КК України , ст.ст. 7-2 , 273 , 282 КПК України , суд


П О С Т А Н О В И В :


          Звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.213 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі закрити .


          Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів .





Суддя:

ОСОБА_3




  • Номер: 11/776/1/16
  • Опис: Харчука В.В. за ч.3 ст. 136 , ч.1 ст. 396 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 1/278/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 11/776/27/16
  • Опис: по обвинуваченню Харчука В.В. за ч. 3 ст. 135, ч.1 ст. 396 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування окремої ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 11/4805/2/19
  • Опис: Харчука В.В. за ч.3 ст. 135 , ч.3 ст. 136 , ч.1 ст. 396 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 1/2210/26/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/12
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2012
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація