Дело № 2031/697/2012
Номер производства 1/2031/80/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2012 года Печенежский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Танасевич Е.В.,
при секретаре - Рипе И.В.,
с участием прокуроров - Таманова Е.О., Русанова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Печенеги, Харьковской области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 Уголовного кодекса Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13 апреля 2012 года приблизительно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 17 по ул. Ленина в пгт. Печенеги, Харьковской области, в ходе внезапно возникшего конфликта и последующей драки с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью прекращения конфликта, осуществил захват в области кисти левой руки ОСОБА_3 и продолжал удерживать его руку в течение 3-5 минут до прекращения конфликта. Вследствие сдавливания подсудимым пальцев левой руки ОСОБА_3 в условиях приложения силы разного направления и интенсивности, в связи с попытками потерпевшего освободить руку резкими движениями, последнему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома второй пястной кости левой руки, которое по критерию длительности расстройства здоровья квалифицируется как средней степени тяжести.
Как на досудебном следствии, так и в суде, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заявили ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по статье 128 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим, обосновывая свои требования тем, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб потерпевшему не причинен, гражданский иск им не заявлен.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, потерпевшего ОСОБА_3, просившего освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по статье 128 УК Украины, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное статьей 128 Уголовного кодекса Украины, которое согласно статье 12 этого Кодекса относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление совершил впервые, материальный ущерб потерпевшему не причинен. Потерпевший ОСОБА_3 также указывает, что претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, также просит освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, о чем предоставил суду письменное ходатайство.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 7-1, статьей 8 УПК Украины, статьей 46 УК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по статье 128 УК Украины, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 128 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение семи суток со дня ее провозглашения.
СУДЬЯ: