Судове рішення #25685243

                                                                                                              Справа № 2-1351/11 26.12.2011


УХВАЛА

іменем України


26 грудня 2011 року          Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горностаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СВК «Керченський», третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, -


В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з’явилася, була повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає. Крім того заявила письмове клопотання про відмову від позовних вимог до СВК «Керченський».

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Враховуючи заяву позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до СВК «Керченський»підлягає задоволенню а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, оскільки згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Суд знаходить заяву позивача ОСОБА_1 прийнятною і такою, що не порушує її прав, прав інших осіб, а тому провадження у справі в частині вимог до СВК «Керченський» підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –


У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до СВК «Керченський».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горностаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СВК «Керченський», третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування в частині позовних вимог до СВК «Керченський»- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.



Суддя                                                                       Кондрак Н.Й.


  • Номер: 6/404/349/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 2-56/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 22.10.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/1319/7689/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 2/2012/14931/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1351/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація