Справа № 316/322/12

Провадження № 1/0316/52/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Турійськ                                                                       25 травня 2012 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Книш В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          В серпні 2011 року ОСОБА_2 незаконно з метою збуту, знайшовши біля подвір’я власного господарства, розташованого за адресою смт.Луків, вул.Ковельська, 64 Турійського району Волинської області, два дикоростучі кущі конопель, переніс їх при собі до наявного у тому ж господарстві житлового будинку, де виготовив з них шляхом висушування, відокремлення від стебел листя та подрібнення останнього 2.41 грама особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуани) і там зберігав його до 29 лютого 2012 року, після чого незаконно з метою збуту переніс при собі в той самий день 1.71 грама вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до схованки, розташованої в приміщенні недіючого магазину в с.Відути Турійського району Волинської області, звідки його в той самий день забрав ОСОБА_3, а решту незаконно з метою збуту зберігав у власному житловому будинку до 10 березня 2012 року, після чого незаконно з метою збуту переніс при собі в той самий день 0.70 грама вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в с.Відути Турійського району Волинської області, де 11 березня 2012 року передав його ОСОБА_3, якому в с.Відути Турійського району Волинської області незаконно продав зазначені вище 1.71 грама та 0.70 грама вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу за 110.00 гривень, 100.00 з яких ОСОБА_3 сплатив йому 27 лютого 2012 року, а 10.00 – 11 березня 2012 року.

Крім того, 10 лютого 2012 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_2 у власному житловому будинку, розташованому за адресою смт.Луків, вул.Ковельська, 64 Турійського району Волинської області, ввівши ОСОБА_3 в оману щодо того, що він продає йому наркотичний засіб – амфетамін за 200.00 гривень, шляхом його обману заволодів належною ОСОБА_3 вказаною сумою грошей і, підготувавши порошкоподібну речовину білого кольору та достовірно знаючи, що вона не є наркотичним засобом й не містить амфетаміну, метамфетаміну і метилендиоксиметамфетаміну, в той самий день в смт.Луків Турійського району Волинської області в кількості 0.23 грама передав її ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та суду показав, що дійсно в серпні 2011 року біля подвір’я власного господарства в смт.Луків він знайшов два дикоростучі кущі конопель і вирішив в подальшому їх комусь продати. З цією метою він переніс їх при собі до наявного в тому ж господарстві житлового будинку, де на горищі вказані кущі конопель висушив, обірвав з них листя, подрібнив його і там зберігав, про що розповів своєму знайомому. 10 лютого 2012 року на прохання цього знайомого продати наркотичний засіб він ввів останнього в оману щодо того, що має в наявності амфетамін і запропонував йому придбати його у нього. Коли даний знайомий сплатив йому 200.00 гривень за амфетамін, він вирішив заволодіти цими грішми шляхом його обману. З цією метою він, домовившись передати зазначеному знайомому вказаний наркотичний засіб пізніше, подрібнив декілька таблеток придбаного ним раніше знеболювального засобу і в той самий день в центрі смт.Луків передав його йому, достовірно знаючи, що останній не містить амфетаміну або його сполук. Також, 27 лютого 2012 року він, йдучи в с.Відути разом з тим самим знайомим, погодився на пропозицію останнього продати йому коноплі в кількості, що становить вміст приблизно двох сірникових коробок, на суму 100.00 гривень і, отримавши від нього зазначену суму грошей, домовився передати тому вказаний наркотичний засіб пізніше. З цією метою 29 лютого 2012 року він забрав з горища власного житлового будинку частину подрібнених конопель в обумовленій кількості, помістив їх у згорток паперу, переніс його при собі до приміщення недіючого магазину в с.Відути і там заховав за дверима, після чого зателефонував знайомому і повідомив останнього про розташування однієї частини проданого тому 27 лютого 2012 року наркотичного засобу, оскільки інша його частина висипалася зі згортка під час перенесення. З огляду на це, 10 березня 2012 року він, йдучи на ночівлю до свого дядька ОСОБА_4, забрав з горища власного житлового будинку іншу частину подрібнених конопель, помістив їх у згорток паперу, при собі переніс його в с.Відути і там зберігав до 11 березня 2012 року, щоб в подальшому передати тому ж знайомому решту придбаного ним 27 лютого 2012 року за 100.00 гривень наркотичного засобу. Коли 11 березня 2012 року під час його перебування в с.Відути той самий знайомий звернувся до нього з проханням продати йому коноплі, він того ж дня на одній з вулиць цього ж села передав тому решту придбаного ним 27 лютого 2012 року за 100.00 гривень наркотичного засобу, за який знайомий з власної ініціативи доплатив йому ще 10.00 гривень.

У вчиненому ОСОБА_2 щиросердно розкаявся.

Згідно з висновком експерта від 22 березня 2012 року № 152/390, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, залишена ОСОБА_2 для ОСОБА_3 у схованці, розташованій в приміщенні недіючого магазину в с.Відути Турійського району Волинської області, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент тетрагідро-каннабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса котрого в перерахунку на висушену речовину становила 1.71 грама (а.с.84-86).

З висновку експерта від 22 березня 2012 року № 151/389 видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, передана 11 березня 2012 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с.Відути Турійського району Волинської області, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент тетрагідро-каннабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0.70 грама (а.с.77-79).

Відповідно до висновку експерта від 28 березня 2012 року № 0153/0391, в складі наданої на дослідження речовини, переданої 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 в смт.Луків Турійського району Волинської області, амфетаміну, метамфетаміну, метилендиоксиметамфетаміну, морфіну, бупренорфіну, трамадолу, метадону, кокаїну, кодеїну, діацетилморфіну не виявлено (а.с.91-93).

Як вбачається з акта наркологічної експертизи від 29 березня 2012 року № 214, ОСОБА_2 наркоманією не страждає (а.с.119).

Таким чином, показання підсудного ОСОБА_2 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також - показань підсудного, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне з метою збуту придбання, виготовлення, зберігання та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, й у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і кваліфікує такі його дії як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, а інший – невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованих йому злочинів, є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним незаконного з метою збуту придбання, виготовлення, зберігання і незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, то суд вважає за можливе, у відповідності з ч.1 ст.69 КК України, призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Звільняючи ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд на підставі ст.77 КК України не застосовує до ОСОБА_2 передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України як обов’язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме за проведення фізико-хімічних експертиз, становлять 2 206.80 грн. і вони підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років;

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: пакет з полімерного матеріалу № 1193364 з листям конопель, пакет з полімерного матеріалу № 1193353 з листям конопель, пакет з полімерного матеріалу № 1549893 з листям та верхніми частинами стебел конопель, пакет з полімерного матеріалу № 0242816 зі стеблом конопель, пакет з полімерного матеріалу № 1193900 з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити, гроші в сумі десять гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Турійського РВ УМВС України у Волинській області, передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи”) витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 2 206.80 (дві тисячі двісті шість гривень 80 копійок).

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк його затримання з 12 березня 2012 року до 15 березня 2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий