Справа № 1-90/11

Провадження № 1/0316/16/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Турійськ                                                                       01 березня 2012 року

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Книш В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2011 року ОСОБА_2 незаконно без мети збуту зірвав декілька стебел дикоростучих на присадибній ділянці ОСОБА_3 в с.Новосілки Турійського району Волинської області кущів конопель, переніс їх до приміщення недіючого клубу в с.Відути Турійського району Волинської області, де виготовив шляхом відокремлення від них, висушування та подрібнення листя наркотичний засіб – канабіс (марихуану) й там зберігав його до 10 жовтня 2011 року, після чого в той самий день об 11.49 год. перевіз вказаний наркотичний засіб масою 46.83 грама рейсовим автобусом на територію стадіону навчально-виховного комплексу “Школа-гімназія” в смт.Турійськ Волинської області, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на початку липня 2011 року, побачивши на присадибній ділянці ОСОБА_3 в с.Новосілки Турійського району дикоростучі кущі конопель, він для особистого вживання шляхом куріння декілька їх стебел зірвав та поклав у поліетиленовий пакет, заніс до приміщення недіючого клубу в с.Відути Турійського району Волинської області, де обірвав з вищевказаних стебел листя і поклав його сушитися на підлогу. Коли листя конопель висохло, він 04 жовтня 2011 року подрібнив його, поклав у жерстяну банку з-під пива та залишив в зазначеному приміщенні, а 10 жовтня 2011 року забрав звідти банку з коноплями, заховав під куртку і перевіз рейсовим автобусом на територію стадіону навчально-виховного комплексу “Школа-гімназія” в смт.Турійськ Волинської області, щоб там вжити цей наркотичний засіб шляхом куріння, однак був затриманий працівниками міліції, які вилучили його у нього.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2011 року видно, що під час проведення цієї слідчої дії на території стадіону навчально-виховного комплексу “Школа-гімназія” в смт.Турійськ Волинської області під курткою ОСОБА_2 було виявлено жерстяну банку з-під пива, наповнену висушеною та подрібненою ним для особистого вживання шляхом куріння речовиною рослинного походження, схожою на коноплі, яку в нього було вилучено в присутності понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтвердили викладені у вищевказаному протоколі огляду місця події від 10 жовтня 2011 року факти.

Показання підсудного ОСОБА_2 про походження висушеної та подрібненої речовини рослинного походження, схожої на коноплі, вилученої у нього під час проведення 10 жовтня 2011 року огляду місця події на території стадіону навчально-виховного комплексу “Школа-гімназія” в смт.Турійськ Волинської області, цілком узгоджуються з протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2011 року, з якого видно, що в місці, на яке він вказав у присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та учасника ОСОБА_3, розташованому на території присадибної ділянки останньої в с.Новосілки Турійського району Волинської області, дійсно було виявлено одну дикоростучу рослину, схожу на коноплі, яку звідти було вилучено (а.с.15-17).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтвердили викладені у вищевказаному протоколі огляду місця події від 12 жовтня 2011 року факти та зазначили, що в ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_2 самостійно та добровільно показав її учасникам місце зростання куща конопель.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 24 листопада 2011 року, вилучена у ОСОБА_2 під час проведення 10 жовтня 2011 року огляду місця події на території стадіону навчально-виховного комплексу “Школа-гімназія” в смт.Турійськ Волинської області жерстяна банка з-під пива дійсно містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра згідно з висновком експерта від 17 листопада 2011 року № 607/1660 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом і першопочаткова маса котрого в перерахунку на висушену речовину становила 46.83 грама (а.с.36-39, 53).

З протоколу огляду предметів від 24 листопада 2011 року також видно, що вилучена під час проведення 12 жовтня 2011 року огляду місця події на території присадибної ділянки ОСОБА_3 в с.Новосілки Турійського району Волинської області рослина має стебло і листя та згідно з висновком експерта від 17 листопада 2011 року № 625/1699 є рослиною роду коноплі (а.с.44-46, 53).

Як вбачається з акта наркологічної експертизи від 15 листопада 2011 року № 746, даних про вживання ОСОБА_2 наркотичних речовин не виявлено і наркоманією він не страждає (а.с.51).

Таким чином суд, всесторонньо аналізуючи матеріали даної справи та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, приходить до висновку, що ОСОБА_2 незаконно без мети збуту придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, умови життя і виховання підсудного, його рівень розвитку.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також - вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, проживає і виховується у задовільних матеріально-побутових умовах у благополучній неповній сім’ї без батька, є фізично здоровим і дані про вплив на нього дорослих підмовників відсутні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 843.84 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз і вони підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з жерстяною банкою з подрібненим листям канабісу масою 46.36 грама та поліетиленовий пакет з рослиною конопель масою 0.84 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи”) витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 843.84 (вісімсот сорок три гривні 84 копійки).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий