3-5928/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2008 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме, завищено суму податку на додану вартість, заявленої до відшкодування з бюджету в декларації за березень 2008 року бюджетом, за місцем складання декларації з ПДВ за березень 2008 року за адресою: АДРЕСА_2, чим було порушено абз. „а” п. 7.7.2, п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2008 року, наказом НОМЕР_2 від 23 вересня 1997 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2, актом від 20.05.2008 року, поясненнями.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання. При виборі міри покарання суд враховує, що в адміністративному порядку протокол та склад адміністративного правопорушення правопорушником не оскаржувалось. Вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
С у д д я : В.В. Самсонова