3-6576/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2008 року при проведенні перевірки Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_3, де генеральним директором є ОСОБА_1, було встановлено, що генеральним директором Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за період з 23.03.2008 року по 08.04.2008 року допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, підприємством у декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року занижено податковий кредит на суму 36,42 грн. у декларації з ПДВ за січень 2008 року завищено податковий кредит на суму 25,89 грн. та по декларації з ПДВ за січень 2008 року занижено заявлену суму бюджетного відшкодування на 2214564 грн., чим було порушено п. 4.5 ст. 4, п.п.7.1.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12 червня 2008 року, актом від 15.04.2008 року, наказом НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора та поясненнями правопорушника.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виховання. При виборі міри покарання суд враховує, що в адміністративному порядку протокол та склад адміністративного правопорушення правопорушницею не оскаржувалось, правопорушниця провину визнала повністю. Вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
С у д д я : В.В. Самсонова