Судове рішення #2565861

                                                                                                                                Справа № 3-2611-2008 рік

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

26 грудня 2007 при перевірці ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому старшим касиром працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок затвердженого наказом  ДПА України від 01 грудня 2000 року № 614, а саме, КОРО на РРО НОМЕР_2т з.н НОМЕР_3, рег. НОМЕР_4.не зареєстровано в ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, чим порушено вимоги п. 5 ст. 3 Закону України “Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами:

- актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 26.12.2007 року, протоколом НОМЕР_5 від 10.01.2008 року, поясненнями.

              Адміністративна справа надійшла до суду 19 лютого 2008 року, у зв'язку з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284  КУпАП, -

                                        

ПОСТАНОВИВ :

                

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

 

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

                   

       Суддя:                                                                                                      В.В. Самсонова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація