Справа № 2-3143/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

за участі представника позивача Касенкової В.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_3 в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №KRA/0900/293/07 від 04.07.2007 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04.07.2007 року між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого у даний час є ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №KRA/0900/293/07, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 31439,40 доларів США на строк по 04.07.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних, зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1 % від суми наданого кредиту.

Зазначена сума кредиту видавалася ОСОБА_3 на придбання автомобіля НОМЕР_1

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов зазначеного договору та сплачувати відсотки та комісію, зазначені в договорі. Також, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначений Договором.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та комісії у встановленні договором терміни, у зв'язку з чим станом на 10.05.2011 року у нього виникла заборгованість в розмірі 17228,05 доларів США, що еквівалентно 137279,99 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 126919,88 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 3816,38 гривень та пені за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом в розмірі 6543,73 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив зобов'язати позивача звернути стягнення на заставлений автомобіль. Крім того, представник відповідача пояснив, що відповідачка не має жодного майна та не працює, а отже стягнення з неї такої суми коштів є безпідставним.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 04.07.2007 року між АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №KRA/0900/293/07 (а.с.6-8).

Згідно умов договору, передбачених п.1.1., п.5.2., п.5.3. АКБ «Індустріалбанк»зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 31439,40 доларів США, а ОСОБА_3, в свою чергу, зобов'язалася: повернути кредит до 25.06.2014 року включно, щомісячно відповідно до графіку платежів сплачувати відсотки в розмірі 12 % річних за користування кредитом та сплатити одноразову комісійну винагороду в розмірі 3175,38 гривень.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 31439,40 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 140-9 від 04.07.2007 року, однак ОСОБА_3 в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства, внаслідок чого у неї станом на 10.05.2011 р., виникла заборгованість по кредиту перед позивачем у розмірі 15927,90 доларів США, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, як вже зазначалось вище, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних, однак, знову ж таки, не сплачував у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по відсоткам в розмірі 478,94 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що за час знаходження справи в провадженні суду відповідачкою погашено заборгованість по відсоткам в розмір 250 доларів США, а отже з неї підлягає стягненню заборгованість по відсотках в розмірі 228,94 долари США на підставі ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, в розмірі встановленому договором.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій, банк може нараховувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення, яка, згідно уточненого розрахунку складає 34,87 доларів США та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 16191,71 доларів США, що становить на день розгляду справи 129209,85 гривень (розрахунок здійснено згідно встановленого курсу НБУ на день розгляду справи: 7,98 гривень за 1 долар США).

В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ, однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч. 2 ст. 61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.

Посилання представника відповідача на те, що позивачка не має можливості сплачувати кредит не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Прохання представника відповідача зобов'язати позивача звернути стягнення на заставлене майно не може бути розглянуто судом, оскільки такі позовні вимоги відповідачем не заявлялись і, крім того, звернення стягнення на заставлене майно являється правом, а не обов'язком заставодержателя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 1412,10 гривень, сплачених позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 130007,85 гривень та судові витрати в розмірі 1412,10 гривень.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко