Справа № 2-з-9/2011/2205

Копія

УХВАЛА

14 березня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому апеляційна скарга на ухвалу суду була зареєстрована Деражнянським районним судом Хмельницької області 05 березня 2012 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного ним строку. В обґрунтування поважності пропуску строку посилався на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали і про дану ухвалу йому стало відомо лише в січні 2012 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оскільки підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України слід відкрити апеляційне провадження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і надати їм строк для подання ними заперечень на скаргу.

Суддя: